Bomber, Granate, Robinsonade, Nocken, Trikot in die Hose, Preßluftfanfare, Tröte...

OT: Sprachliche Weiterentwicklung ist immer gut.
Nur mit diesem "Denglisch" kann ich auch nichts anfangen, vor allem wenn es keine sinnvolle "Übersetzung" gibt. Selbst für "gendern" gibt es kein deutsches Wort. Was aber auch gewollt zu sein scheint. :-)

Volle Zustimmung, nur deutsch !
Dazu gehört dann aber auch, keine Fremdwörter und vor allem nicht das nutzen einer toten Sprache.

@Fußballgott: Zustimmung, nur sollte es bei EINER Sprache bleiben ! Und unsere Sprache ist nunmal deutsch.
Dieses Denglisch täuscht Kompetenz vor, ist völlig sinnlos und manhes vesteht nicht mal ein Engländer, ich sage nur public viewing. Da fragt er sich: Wer ist gestorben ?

Was habe ich früher zu meinen Eltern gesagt? : Man, seid ihr alt. Die Welt und Sprache entwickeln sich weiter.

Absatzkick, linker Läufer, Finte, Linienrichter, Manndeckung, Torwart, linke Klebe, Schlenzer, fummeln, Beton anrühren, kontern ;-)

Regenbogenbinde
Saudi Pro League
Ärmelsponsor
VAR

Falsche 9

- Box to Box Spieler

- Laptop-Trainer

- Diagonalpass

- abkippende Raute

- Extrazeit
- stellt auf 2-0
- one-touch-Fußball

Mir geht vor allem dieser Begriff im der Box mal so richtig auf den Sack:-(

...wurde vermutlich von einem Journalisten gespraschpanscht. Da diese Herrn- und Damenschaften mittlerweile alles mögliche moderieren und kommentieren, aber selten noch vom Fach sind, hat jemand eben das Wort kreiert. Und diverse "Experten" plappern das eben nach.

Wann und durch wen hat sich eigentlich dieses neumodische Wort durchgesetzt? *würg*

Das ist die unsäglichste Wortkreation des Jahres im Fussball.

Was ich interessant fand waren die Ausführungen zu Gomez. Da wurde vorgeschlagen, dass man ihn lieber über die außen kommen lässt, da er in der Mitte oftmals mehrere Gegenspieler hat und das halt (noch) zu viel für ihn ist. Außen wäre es mehr 1:1.

Ich find, dass er wirklich gute Ansätze hat. Vielleicht wäre das tatsächlich eine gute Idee um kurzfristig noch mehr aus ihm rauszuholen. Aber richtige außen gibt es bei uns aktuell ja nur in Form von schienenspielern, und das ist er ganz gewiss nicht. Aber auch wenn man - ähnlich wie Freitag - Krüger etwas hinter Ujah und mehr oder weniger neben Gomez bringt, könnte das was werden

Aus einer brutal kompakten Defensivtaktik die nötigen Punkte für den Klassenerhalt erkämpfen.
Dabei jeweils in Halbzeit 2 Spieler wie:
Caliskaner
Philippe
Amyn
Ihorst
Rittmüller
…
Einsatzzeiten geben und Entwicklung voranbringen.

Bei Klassenerhalt und Entwicklung Helga und/oder Krüger verpflichten.
Kurucay und Hoffmann zwei Jahre, Griesbeck, Ujah ein Jahr verlängern.

Die Offensive wäre dann weitgehend fix und wir müssten nur noch gezielt defensiv Neue holen.

Aber bis dato muss jeder Punkt hart erkämpft werden.

Ja Axa ich hatte mir den Podcast auch schon angehört. Vieles kann ich unterstreichen. Die KI Aufstellung allerdings nicht. Teilweise zu negativ rübergebracht. Ich glaube an den Kader, dass er die Klasse hält. Der Teamgedanke wird ausschlaggebend sein. Ich bin guter Dinge. Wir sind noch in der Eingewöhnungsphase.

Höre mir gerade Folge 146 an zum Zwischenfazit.
Da fehlt mir gegenüber Härtel ein bisschen Demut.

Testspiel gegen St. Pauli am Freitag, 8.9., 13.00 Uhr auf dem Trainingsplatz mit 150 Zuschauern.

Dauerkarten

Dass Statistiken subjektiv sind, aber als objektive Wahrheit dargestellt werden, erlebt man hier jeden Tag ;-)

Letztlich irgendwie doch gut, dass wir einen Trainer haben.

Sind interessant und wertvoll.
Es handelt sich aber nicht um harte Naturwissenschaft unter Laborbedingungen oder um Naturkonstante. Es sind zumeist subjektive Bewertungen verschiedener Beobachter mit notwendigerweise subjektiver Messlatte.

Ich denke, die Daten zu Decarli sind vergleichsweise alt. Der Trainer sieht den Spieler jeden Tag. Er ist nah dran an der Startelf, Behrendt und Kurucay sind aber besser.

Endo mag etwas können, zeigt das aber kaum. Gomez ist nach Sicht des Trainers im Moment besser. Auch hier gilt: es hat viel mehr aktuelle Eindrücke

Manchmal helfen Daten eben doch, um #Geschwurbel und #FakeNews zu entlarven, @Axa ;-)

Mal wieder #Bauchipedia unterwegs @Brachmane?

Laut Statistik hat Krauße insgesamt 31 Spiele letzte Saison bestritten (2 im DFB Pokal, 29 in der Liga) und dabei 1969 Minuten gespielt.

Das macht nun also 63,5 Minuten im Schnitt pro Spiel.

Damit können wir gleich 2 deiner #FakeNews entlarven:

1. Dass Krauße bei Schiele oft in der 70. eingewechselt wurde (das geht bei einem Durchschnittswert von 63,5 Minuten pro Spiel rechnerisch gar nicht) und

2. Dass Krauße generell unter Schiele oft eingewechselt wurde (auch das geht bei einem Durchschnittswert von 63,5 Minuten pro Spiel nicht, dann müsste er ihn ja immer schon nach 30 Minuten eingewechselt haben).

Und zack, mal eben gepflegt deinen Quark auseinandergenommen...

Gehen wir weiter ins Detail? Gerne.

Insgesamt wurde Krauße in der letzten Saison von den 31 Spielen 8x eingewechselt, sprich ca. 75% seiner Spiele (und 31 Spiele von den 36 die bei Eintracht letzte Saison möglich gewesen wären, sind ja nicht wenig, 1 Spiel hat er wegen Gelbsperre verpasst, 1 wegen Corona), hat er von Anfang an bestritten.

Jetzt könntest du kommen und sagen, "warte mal, wenn der aber 31 Spiele gemacht hat und nur 1969 Minuten gespielt hat, dann stand er ja effektiv "nur" 70% seiner möglichen Spielzeit auf dem Feld, dann wurde er ja oft ausgewechselt".

Das ist sogar korrekt. Aber auch da können wir ins Detail gehen:
Seine Auswechselungen fanden meist zwischen der 60. und 70. statt, das ist für einen 6er aus zweierlei Gründen nicht untypisch:

a) er hat sich irgendwann tot gelaufen und man braucht frische Kräfte auf dieser laufintensiven Position und/oder

b) dieser Spielertyp, gerade wenn man oft mit 2 Sechsern spielt (so wie wir) wird dann geopfert, wenn man zurückliegt (was wir ja öfter taten) um offensiver zu werden.

Auf Grund seiner wenigen verpassten Spiele in der Liga, kann man schwer die gehalten Punkte mit und ohne ihn auswerten, da ist dann zuviel Ungleichgewicht und Bias drinnen, aber mit Krauße waren es 1,07 Punkte pro Spiel, ohne Krauße 1 Punkt pro Spiel. Aber wie gesagt, ein Vergleich ist bei 85% absolvierte Ligaspiele in der Saison unzulässig statistisch gesehen.

Was diese 85% Teilnahme an Ligaspielen aber zeigt, ist dass Schiele ganz klar auf Krauße gesetzt hat, wo du ja versucht hast, das Gegenteil hier zu proklamieren.

Und auch die berühmt-berüchtigten Kickernoten, helfen dir bei deinem Krauße Gebashe nicht:

Krauße war im Mittelfeld nach Kickernoten unser 4. bester Spieler (nach Pherai, Wiebe - der hat aber nur 18 Spiele gemacht - , Nikolaou). Deutlich vor Henning, Multhaup und auch Kaufmann.
Schaut man auf die ganze Mannschaft, hatte er den 9. besten Notenschnitt, von insgesamt 26 benoteten Spielern.

So, ich glaube ich habe deinen Quatsch damit jetzt genug und amtlich auseinandergenommen. Versuch es doch nächstes mal mit ein bisschen weniger Bauchipedia und ein bisschen mehr Fakten.

Nur gut, dass wir nen Trainer haben. GSN-Daten sind für ne grobe Erstsortierung gut. Mehr aber auch nicht.
Als Mensch, der viel mit Daten arbeitet, muss man auch wissen, wo Grenzen der Daten sind. Und da sieht der Trainer besser, was aktuell wie zusammen passt.

Danke!

Der gemeine Braunschweiger liebt die Kampfsäue.
Schon klar.
Abgestiegen? Scheiß egal. Hauptsache man sieht keinen Grashalm mehr.
Niemand hat hier eine Edelballerina für das Mittelfeld gefordert.
Aber etwas Fußball spielen, ein wenig Geschwindigkeit und mal einen Pass an den eigenen Mann bringen, sollte schon drin sein.
Krauße macht zu viele Fehler, ist zu langsam, nicht ballsicher und spielt viele Fehlpässe.
Er ist ein gewichtiger Teil des Mittelfeldproblems das wir haben.
Andere, die seine Fehler ausbügeln müssen, holen sich dafür Karten ab.
Krauße kannst du, wie Andi schon sagt, ab der 70. Minute bringen.
Ist bei Schiele auch oft so gewesen, wenn er überhaupt gespielt hat.
Jetzt ist er plötzlich das mentale Herz der Mannschaft und unverzichtbar?
Er spielt doch nur, weil wir keine Alternativen haben und weil er mit seinem Fehler dafür gesorgt hat, dass Nikolaou gesperrt ist.
Nach dem Ende der Sperre und mit Helga wird er hoffentlich wieder auf der Bank landen.

Das seh ich ganz genauso. Ein Spieler der sich von Minute 1 hier voll reingehauen hat und es lebt ein Löwe zu sein.Zudem völlig sympathisch und volksnah.Ich liebe Den.

Bei aller Schwärmerei für Pauli !
Bei den XGoals waren wir gerade einmal <0,1 von denen entfernt.
Ich bin mir sicher, dasHärtel es genau so wollte. Mittelfeld aufgeben, 25m vorm Tor ist Schluss.
Dann kann man auch sagen, das was Pauli am Freitag bei uns gemacht hat, war Brotlose Kunst.
Krausse, so leid es mir tut, ist die Zeit für solche Spielertypen abgelaufen. Heute brauchst du schon noch Leute, die mal gepflegt hinten raus spielen können. Mit den Krausses gewinnt man vielleicht Schlachten, aber keine Kriege. Den kann man nach 70 min bringen, um die Mannschaft zu puschen oder um Zeichen zu setzen. Mehr abperlender nicht !

Über den Wert, den der für diese Mannschaft hat, brauchen wir doch gar nicht mehr zu diskutieren, das würden doch nur noch die grössten Ballerinas in Frage stellen.

Der lebt diesen Verein mittlerweile auch komplett, so wie ich das in den letzten Jahren nur bei ganz wenigen Spielern gesehen habe, besonders fällt mir da ein Ex-Trainer zu seiner Spielerzeit bei uns ein.

Also ich bin erstmal sehr, sehr froh, dass wir diesen Punkt geholt haben.
Gegen Pauli haben wir schon schlechter ausgesehen.
Offen gesagt hatte ich vor dem Spiel echt etwas muffe. Das ist schon eine verdammt gute Truppe. Wäre das Ding schiefgegangen wären wir voll unten drin in der Scheiße. So bleibt die Nase über dem Wasserspiegel und die Euphorie durch die Zugänge wird gestützt.
Dass ein Neuzugang dann auch noch den Ausgleich macht und seine Möglichkeiten unter Beweis stellt ist auch gleich mal etwas beruhigend für mich.
Du kannst immer einen vermeintlich guten Spieler holen, der woanders gut oder sehr gut war, aber ob das dann auch bei dir klappt steht auf einem anderen Blatt.

@ PCH
Mir ist bei Krüger aufgefallen, dass der geochst hat. Der passt von der Mentalität glaube ich sehr gut in diese Mannschaft. Der hat jeden Weg gemacht. Die Grundeinstellung stimmt für mich.
Ansonsten fand ich ihn nicht besonders auffällig. Ich denke aber, dass dies daran liegt, dass er sich aktuell noch in unser System taktisch einfuchst. Insgesamt für mich ein ordentlicher Auftritt. Mal sehen was in den nächsten zwei Spielen mit ihm geschieht.

Dann nochmal zu Maschine Krauße...
Ganz ehrlich: Es nervt.
Ich bin mir zu 100% Sicher, dass Krauße das mentale Herz der Mannschaft ist.
Und ich bin mir genauso sicher, dass wir ohne die an den Tag gelegte Mentalität der Mannschaft garantiert nicht die Klasse gehalten hätten, verdammte Elle!
Du kannst nicht nur mit zwei Händen voll Internatskickern, die technisch 1a ausgebildet sind, aber mentale Milchmänner sind, in den Infight gehen und gegen den Abstieg durchboxen. Dazu brauchst du Männer - nein Wildschweine, die auch Furchen durch den Acker ziehen.
Was glaubt hier so macher als Außenstehender weshalb der Mann die Binde trägt? Weil er nichts drauf hat? Weil er 'ne Bratwurst ist?
Und seit wann ist denn verbrieft, dass Techniker Spiele gewinnen, weil Technik Tore schießt und daher automatisch Dominanz darstellt?
Das mag bisweilen für CL-Kicker zutreffen, aber dieser Automatismus, der hier permanent unterstellt wird, den gibt es nur im Märchen.
Fußball ist ein Mannschaftssport. Da benötigst die Techniker aber auch mal Wühlschweine die Kante geben.
Die Summe macht's am Ende der Saison! Nicht, oder nur selten, der Einzelspieler. Genetik des Mannschaftssports, im Gegensatz zum Tenniseinzel.
Ich bin froh, dass wir den haben, der auch mal den Schlüpfer in den Schritt zieht, wenn es darum geht die Bockwurst auf die Pappe zu kriegen.
Natürlich sieht man lieber einen Techniker, der sich in einem plätschernden Spiel mal ein paar geniale Momente gönnt. Aber dass damit gegen den Abstieg - besonders in der 2.Liga - das Allheilmittel für gelungenen Fußball gefunden ist, ist eine Beobachtung, die ich definitiv nicht teile.

Dann zu Osna mit den vermeintlichen Top-Transfers:
Abwarten. Auf den ersten Blick sehe ich mit Conteh sowie Makridis zwei gute Zugänge, wobei Makridis mich dort noch nicht so überzeugt hat, wie beim Jahn. Und Cuisance klingt natürlich erstmal großartig und wird denen sicher helfen. Der allerdings ist natürlich von der höchsten Plattform im obersten Regal. Ganz klar.
Auf der anderen Seite finde ich deren Planung im Defensivverbund überhaupt nicht überzeugend. Da haben übrigens viel mehr Verpflichtungen nicht so geklappt, wie die sich das gewünscht haben. Guckt mal auf das Alter oder wo die herkommen.
Ich will da nichts schlechtreden, aber dass das da so toll gelaufen sein soll, kann ich nicht erkennen. Gegentortechnisch sammeln die aktuell hübsch ein. Im Defensivverbund wollten die ebenfalls gute Leute holen die eben oberhalb der 3.Liga unterwegs waren. Das hat aber nur bedingt funktioniert.
Ich habe so ein wenig den Verdacht, dass zum Schluss der Transferperiode das Geld dann eben in den Cuisance gesteckt wurde, weil alles andere nicht funktioniert hat und dann das Geld über war.
Gut, wir werden sehen ob ich falsch liege. Die Saison hat ja gerade mal begonnen. Da kann in allen Vereinen noch eine Menge passieren. Und natürlich auch bei Osna, wie bei uns.
Also abgeschlossen und fertig sind die mit ihren Transfers aus meiner Sicht noch nicht. Ich finde dass da defensiv vieles wie gebastelt aussieht. Aber abwarten.

Selbst Härtel sagt, er hätte ihn nicht gegeben...

Das Härtel vermutlich keine Ahnung hat, sieht man schon daran, dass er nicht nach KI aufstellt.
Sonst wären wir schon durch.
Das wird jetzt schwer für einige zu verstehen.
Hat er jetzt vom Elfer keine Ahnung oder von der Aufstellung?

Die wahren (TV-) Experten brillieren dann immer mit einem meiner Lieblingssätze:

DAS REICHT NICHT FÜRN ELFER.

Meistens bei kleinen Pissvereinen.

Hin oder her, der mächtige FC Bayern hätte den Elfer zu 100 % bekommen. Vor ein paar Jahren waren Robben u. Ribery die absoluten Fachleute auf dem Gebiet.

Ich fand die laut KI beste Aufstellung für die Eintracht intressant:
Ujah Philippe
Endo multhaup
Griesbeck Helgason
Kijewski ivanov decarli rittmüller
Hoffmann

Jetzt kann man davon halten was man will. Laut Betreiber ist das nicht nur das aneinanderreihen von Leuten mit höchsten Werten sondern bewertet auch das Zusammenspiel der einzelnen Spieler untereinander innerhalb dieser Aufstellung.
Am Freitag haben von der oben stehenden Aufstellung nur 4 Mann in der Startelf gestanden und für 2 hat es nicht mal für den Kader gereicht...
Bei 3er/5er kette würde Philippe für behrendt weichen.

Hab mir gerade noch mal die Szene angeguckt und dabei auf den Schiedsrichter geachtet. Er zeigt danach auf den Ball, zeigt damit also an, dass der Pauli Spieler den Ball gespielt hat. Wenn er das dem VAR auch so kommuniziert und der sagt, dass das nicht der Fall war (was ja nun mal Tatsache ist), dann kann es auch zum Review kommen, auch wenn der VAR nicht denkt, dass es klar und offensichtlich falsch ist. Weil es dann ein wahrnehmungsfehler vom Schiedsrichter war

Unterhaltsam? Vorletzter!

Kann es nicht sein, das der Schiri beim VAR eine Überprüfung angefordert hat ?
Der VAR selber nicht zu einem Ergebnis gekommen ist und den Schiri selber hat entscheiden lassen. Nach dem Motto, schau es dir selber an.
Der Schiri hat immer die letzte Entscheidung !

Selbst Härtel sagt, er hätte ihn nicht gegeben...

Das Problem mit VAR ist allerdings, dass weiterhin ähnliche Szenen unterschiedlich entschieden werden.

Und für mich, nimmt er mit dem oberen Bein, welches auch Krauses Oberschenkel trifft, Krauße klar die Möglichkeit zum Abschluss zu kommen, OHNE dass er selber den Ball spielt.

Meiner Meinung nach ein Elfer.

" Und mein größtes Argument wäre sicherlich gewesen, dass das nie klar und offensichtlich falsch ist und deshalb kein Fall für den Video Schiedsrichter"

Entscheidend ist aber ja, dass der VAR eingegriffen hat. Hätte er es nicht getan, okay.

Aber er hat eingegriffen. Und wenn sich der Schiri hinterher hinstellt und sagt, "ich wollte das Spiel so nicht entscheiden", das ist das einfach kompletter Schwachsinn von ihm.

Entweder war es ein Elfer, dann muss er Elfer geben, egal was sein "persönliches Gefühl" dazu sagt, "das Spiel so zu entscheiden", oder es war nach Regeln halt keiner.

Für mich war es nach den Regeln einer, weil der Spieler Krauße trifft (leicht, aber er trifft ihn), nicht den Ball berührt und Krauße damit auch die Chance auf einen Abschluss nimmt.

Wenn der Schiri dann hinterher sagt, "ich wollte das Spiel nicht so entscheiden", dann kann ich ihm nur sagen, "dann pfeiff in der Kreisliga, da haste keinen Druck, aber eben nicht in der 2. Liga".

Unterhaltsamer Podgast der Gegengerade, mit dabei der Daten Guru von GSN, über die aktuelle Lage:

https://youtu.be/Zg2BoLenj3Q?feature=shared

Sperren ohne Ball ?
Gibt es das überhaupt noch ?
Ich weiß es nicht !

Lächerlich sind nur Deine permanenten persönlichen Pöbeleien !

… was ja beim abseits auch völlig in Ordnung ist. Einen falschen Pfiff beim Abseits bekommt man nicht mehr geheilt. Abseits ist klare richtig oder falsch Entscheidung.

Beim Elfer ist immer eine gewisse Ermessenssache dabei. Dass er den Elfer nicht gab, ist zwar ärgerlich, aber ohne blau-gelbe Brille schon nachvollziehbar. Ein den Ball abschirmen und einen Schritt davor stellen sollte schon ok sein, soweit es nicht klares Sperren ohne Ball ist. Den Elfer hätte man geben können, aber man muss ihn nicht geben.

Man muss aber auch festhalten, dass sich einige Schiedsrichter bei VAR-Einsatz gefühlt dahinter verstecken, sprich: Lieber mal kein Abseits anzeigen, lieber erst einmal laufen lassen, danach kann man sich ja immer nochmal korrigieren (lassen).

Ich denke, dass es in einem Spiel sehr viele Zweikämpfe gibt, die sich nicht 100%tig klassifizieren lassen und bei denen es um die persönliche Meinung vom Schiedsrichter ankommt.
Gräfe hat beispielsweise im Schnitt immer fast 10 Foul weniger gepfiffen als seine Kollegen und ich glaube nicht, dass er einfach immer Spiele hatte wo es weniger hart zuging. Er hatte einfach ne längere Leine und ist damit gut gefahren.

Zu dem Elfmeter von Freitag:
Auch da gibt es aus meiner Sicht Argumente dafür und dagegen.
Wenn es den gegen uns gegeben hätte, hätte ich mich jedenfalls tierisch aufgeregt. Und mein größtes Argument wäre sicherlich gewesen, dass das nie klar und offensichtlich falsch ist und deshalb kein Fall für den Video Schiedsrichter

Dafür ob es ein Elfer war ist nicht die persönliche Meinung maßgebend.
Da gibt es Regeln und nach denen war es ein Elfer.
Es ist verständlich wenn ein Schiri das im laufenden Spiel nicht erkennt. Aber genau dafür hat man ja diesen bescheuerten Videobeweis eingeführt, der nebenbei auch eine Menge Geld kostet.
Die Aussage vom Schiri dazu ist genau so lächerlich wie die Akzeptanz dieser Fehlentscheidung mit den Worten, dass der ja ansonsten ganz gut gepfiffen hat.
Ein möglicher Sieg wäre sicher unverdient gewesen, darum geht es aber nicht.
Viele Spiele werden unverdient gewonnen. Hier fehlen mal wieder 2 Punkte, mit denen wir eher schlechter leben können als es Pauli gekonnt hätte.

Bin auch keiner der gerne die Schuld dem Schiri gibt, aber Krause wird durch reinstellen des Beins, klar zu Fall gebracht, der Ball wurde dabei nicht getroffen. Der Video Schiri sah es wohl genau so, sonst hätte er sich kaum gemeldet.
Das Ding ist aber eh gelaufen, von daher....

Der Schiri war einer der besten hier in den letzten Jahren. Er hat sich die Szene angeschaut und so entschieden. Damit kann ich leben.
Mich ärgert nur nach wie vor, was für lächerliche Sachen nach VAR gegen UNS gepfiffen werden !

Ich bin eigentlich der Meinung, dass der Schiri ganz gut war.
Für mich war das (auch nach Ansicht von einer Zusammenfassung ARD) auch kein Elfmeter kurz vor Schluss...