2020 / 2021 sind wir mit Kader, Trainer und Saisonziel mehr oder minder kläglich gescheitert

2022 / 2023 wurde trotz großer Ankündigungen ("oberes Regal") das Ziel mit Hängen und Würgen und n bisl Dusel gerade so erreicht.

2023 / 2024 sieht es wieder nach den ersten Spielen so aus, als würde es in die Richtung dieser Grauzone, pendelnd zwischen Klassenerhalt und Abstieg gehen. Wieder wurde der Kader nicht so verstärkt wie eigentlich geplant / nach außen kommuniziert.

Man sieht in den letzten Zweitliga-Jahren irgendwie ein Muster und da muss man in meinen Augen sich ALLE Personen die in der Schnittmenge der Entscheidungsträger dieser 3 Saisons waren / sind kritisch hinterfragen (dürfen).

Es gab in den Jahren 2015 - 2018 heftigere Kritik an einigen Personen als jetzt, zumindest kam mir das beim Mitlesen / Mithören überall damals so vor, und da war der Verein in ruhigeren Fahrwassern.

Da kann ich jedes Wort unterschreiben

Ich kann dies ganze Gebashe gegen eine einzelne Person nicht mehr hören. Wie es Andi schrieb , es sind mehrere .Mal Gedanken darüber machen weshalb der Verein es seit 85 nicht schafft sich weder in Liga 1 noch 2 zu etablieren.Im sportlichen Bereich sind Kruppke seit Jahren in der Kaderplanung und auch Kessel seit dieser Saison involviert .Zudem gibt es einen Aufsichtsrat und auch in der Geschäftsführung eine Doppelspitze .Warum stellt niemand den Geschäftsführer Finanzen in Frage weil der nicht mehr Mittel generiert? Allein das die Pheraiablöse nicht 1:1 reinvestiert werden kann, sagt für mich Einiges aus.Wer hier meint die Probleme dieses Vereins seien einzig mit der Entlassung Vollmanns gelöst glaubt für mich auch an den Weihnachtsmann

Warum die Endzeit einleuten, wenn noch gar nichts passiert ist? Bis jetzt alles Phrasen und Spekulationen. Es wird krampfhaft wieder versucht, hier Schuldige zu finden. PV steht ja schon lange auf der Liste. Wann kommt denn JH enndlich dazu? Ach ja, Welpenschutz! Wann genau läuft dieser aus, bitte mit Tag und Uhrzeit! Das Präsidium unternimmt ja auch nichts! Können sich einige ja mal glatt drauf bewerben, passt doch gerade blendend! Und was soll im schlimmsten Fall passieren? Nächstes Jahr 3. Liga! Ach, wenn sonst nix ist!

Henning, Lauberbach und Zauna sind nun wirklich kein Verlust und würden zur Zeit sicher nicht weiter helfen.
Ein Problem ist, dass man nicht mehr Spieler aus diesem Regal abgegeben hat und ein weiteres, dass man die aus dem gleichen Regal ersetzt hat.
Eigentlich wollte man mehr Qualität holen.
Pustekuchen.
Und wer hats gemacht?

Ihr seit alle Eintracht Fans !
Gerade in der jüngeren Vergangenheit hat Eintracht in schier aussichtslosen Situationen zwei mal noch den Arsch gerettet.
Soweit wie damals sind wir noch lange nicht.
Beim Ausfall von Kumbela hat uns damals auch keiner zugetraut diesen zu kompensieren. Was ist da passiert ?
Heute nach 7 Spieltagen ? Fürchterlich !

Das war es !

Ivanov für Benkovic weil Spielstärker. Aha
Henning einfach weg.
Pherai einfach weg.
Lauberbach einfach weg.
Pena Zauna wollte man nicht ....

PV macht das schon. bei Abstieg darf er bestimmt bleiben weil er dritte Liga kann der Arme.

Die nächsten 5 Spiele entscheiden schon ALLES und das wissen die Oberen auch. Die haben Angst vor der Wut der Fans.
Ich tendiere wieder mal zu einer Demo mit Sarg. Da könnte man 2.Liga drauf pinseln

https://www.news38.de/sport/eintracht-braunschweig/article300247976/eintracht-braunschweig-anthony-ujah-verletzung-ersatz-andersson-mlapa-gavranovic-a.html


Auf Ihorst kann man natürlich setzen, wenn man mit allem abgeschlossen hat.
Für viel Geld noch einen Stürmer nachverpflichten, halte ich nicht für zielführend.
Bis der wirklich in BS angekommen ist und im Saft steht, ist es wohl eh zu spät.
Wenn es mit dem Kader nicht funktioniert, wovon auszugehen ist, sauber abwickeln und mit neuem Personal in Mannschaft und Verein neustarten.
Nützt doch nichts.
Das geht klar auf die Kappe von Vollmann. Bitte schnell weg mit dem.

Ich finde dieses Pro und Contra zeugt nicht von Zusammenhalt in Braunschweig.
Andererseit sieht man an den vielen Kommentaren überall, dass kaum jemand nach den bisherigen Leistungen und nun auch noch mit dem Ausfall von Ujah an den Klassenerhalt glaubt.
Wohl auch nicht im Verein.
Diesen an allen Ecken und Enden qualitativ unrunden Kader hat in erster Linie PV zu verantworten.
Da kann ein Statist noch soviel Schaum vor dem Mund haben. Das ist Fakt.
Die tatsächliche Leistung kann man messen. Nennt sich Tabelle, wenn man das auf dem Platz schon ignoriert.

Ich glaube niemand hätte erwartet, dass man einen 2. Ujah als Backup in der Mannschaft haben muss.
Die Wahrheit ist aber doch, dass es in Punkto Torgefahr so überhaupt keinen weiteren Stürmer im Kader gibt.
Ein Oberschlauer legt mangels sauberer Argumentation vermutlich gern falsche Fährten.

Vielleicht reißt es Ihorst noch raus.
Wenn nicht wechselt man zu Magenta.
Man darf nur die Kündigung nicht vergessen.

Kann denn nicht mal jemand diesen Statistiker abstellen?
Dieses permanente Geplärre und die ständigen Wiederholungen sind kaum auszuhalten.

Ich halte die Äußerungen in der Bz für nachvollziehbar. Selbst mit Ujah wäre der Abstieg kaum zu verhindern.
Jeder hofft das es doch noch irgend wie gut geht. Wirklich dran glauben kann aber sicher kaum jemand.

@Klesche: Du fängst da an, wo Härtel schon Trainer ist.
Ab diesen Zeitpunkt ist Härtel genauso mit ins Tranfergeschehen wie eigentlich vorher schon Kruppke und Kessel. Das wird von beiden immer wieder betont.
Ein Trainer hat immer viele Wünsche, dieauch nicht immer erfüllt werden können. Genauso wird aber auch kein Spielerverpflichtet, den der Trainer nicht will.
Wenn es Schuldige geben muss, dann ist es die komplette genannte Truppe, nicht irgend welche Einzelnen !

Der Punkt ist doch nicht das Herunterdimmen des Saisonziels. Es geht um die ganze Linie:

1. Gegen Ende der letzten Saison zieht der AR Bilanz. Herauskommt:

Entlassung von Schiele.

Das ist eine Entscheidung mit pro und contra, aber nachvollziehbar und daher hinzunehmen.

Aber was kommt dann?

2. Man sucht dann einen neuen Trainer, der flexibler ist und Mannschaften aufbauen kann.

Man einigt sich mit Härtel.

Auch das ist eine nachvollziehbare Entscheidung, auch wenn der Unterschied zu Schiele nicht sofort ins Auge springt, man also auf Anhieb keine großen neuen Linien sieht.

Nun gut. Wie geht es weiter:

3. Der Sportdirektor PV soll nun für diesen Trainer entsprechende Spieler verpflichten. Spätestens an dieser Stelle merkt man doch, dass es bei den Vereinsverantwortlichen hakt.

Große Ankündigungen:
- Saisonzeil stabiles Mittelfeld
- Dafür holen wir die entsprechenden Verstärkungen

Was passiert?

- Zu Saisonbeginn ist wenig im Transfergeschäft geschehen
- Nach Ablauf der Transferperiode ist auch nicht alles, was angekündigt worden ist, umgesetzt
- Es wird verkündet, dass im Winter niemanden verpflichtet wird.
- Der Kader ist sehr groß und frisst daher wohl Geld, das an anderer Stelle fehlt.

4. Mit den Spielern, die Härtel bekommen hat, kann er dann mehr oder weniger nur das spielen, was auch sein Vorgänger schon auf den Platz gebracht hat.

5. Die Decke der Leistungsträger ist dünn. Das zeigt sich dann bei den Verletzungen / Erkrankungen.

6. Das ist Stoff für Diskussionen im Umfeld. Das greift die BZ durch einen doppelten Pro Contra Kommentar aus, wo letztere nur ausspricht, was ohnehin viele sagen und noch mehr denken.

6. Man wittert eine journalistische Hetzkampagne.

7. Man dimmt nebenbei das Saisonziel herunter.

Ich sehe hier an kaum einer Stelle ein wenig Souveränität, sondern an vielen Stellen Provinzialität, teilweise auch Inkompetenz oder aber nackte Verzweiflung.

Heute der besagte Artikel ohne Paywall:

https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/eintracht-braunschweig/article239662347/Hat-Eintracht-ohne-Ujah-eine-Chance-auf-den-Klassenerhalt.html

"@Statistiker: Na so einfach ist es auch nicht. Peter Vollmann hat nach Saisonende eine ähnlich harsche und aus meiner Sicht richtige Analyse zum Kader abgegeben. Da wurde klar kommuniziert welche Kaliber man holen möchte und wo es hingehen soll.
Dieses Ziel ist in dem Statement mal eben nach unten korrigiert worden."

Und was ist so schlimm daran, wenn man jetzt auch nach Außen hin, dieses Ziel nach unten korrigiert?

Ich frage nochmal, diese Frage hat noch keiner (und will auch scheinbar niemand) mir bisher beantwortet:

Welche Mannschaft, mit unseren finanziellen Möglichkeiten, kann sich 2 Stürmer vom Kaliber eines Ujahs leisten und welche Stürmer sind das?

Und wenn der Backup nicht gleichen Kalibers des Hauptstürmers ist, welche Mannschaft mit unseren finanziellen Möglichkeiten hat welchen Backup/welche Backups als Mittelstürmer, der/die unseren "Backups" (Krüger, Caliskaner, Philippe) qualitativ stark überlegen wäre(n)?

Ich sehe da kein Team, welches im Sinne der finanziellen Möglichkeiten in Mittelstürmerposition sowohl als Startspieler, als auch als Backup, massiv besser aufgestellt ist, als wir, aber lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Also endlich mal raus damit.

Bei aller Trauer über den verletzungsbedingten Verlust von Ujah:

Dieses in den Himmel heben ist klar kontraproduktiv.

Oder wie fühlt Ihr Euch wenn der Teamleiter (nur als Beispiel) öffentlich immer als Gallionsfigur u. Messias usw. herausgestellt wird?

Zumind. die die auch Teamleiterqualitäten haben (oder glauben diese zu besitzen) motiviert das unheimlich nochmal die Extrameile zu gehen.

Ich glaube, Härtel bereut es selber schon was er da gesagt hat.
Generell ist doch egal was glaubwürdig ist oder nicht. Wichtig ist doch, das die Mannschaft gestärkt wird.
Wenn PV sagt, im Winter soll kein Neuer kommen, dann sagt er damit nur das er Vertrauen in die Mannschaft hat, auch weil es momentan kaum eine Alternative gibt. Wie es im Winter dann aussieht, ist eine andere Sache.

Mir fehlt bei der Causa noch eine PK in der Art von und mit Uhren-Kalli und Bratwurst-Uli saanerzaat, die dann von Menschenwürde und Grundgesetz salbadern. Da merkt man doch, dass wir nur ein kleiner Pissverein sind, dass wir das nicht hinkriegen.

Als die Prawda seinerzeit Mitglieder der "Opposition" (Ein Professor aus Leipzig etc.) in freundschaftlicher Bande mit der HH-Str. verunglimpft haben, war das ja anscheinend sehr willkommen.Jetzt kommt mal ein wenig Kritik und man neigt zur Schnappatmung.

Diese Reaktion ist extrem dünnhäutig und einer professionellen Medienarbeit eher unwürdig, oder?

Eine Posse aus der Provinz.

@Statistiker: Na so einfach ist es auch nicht. Peter Vollmann hat nach Saisonende eine ähnlich harsche und aus meiner Sicht richtige Analyse zum Kader abgegeben. Da wurde klar kommuniziert welche Kaliber man holen möchte und wo es hingehen soll.
Dieses Ziel ist in dem Statement mal eben nach unten korrigiert worden.

Und ganz ehrlich: Als ob in Braunschweig irgendeiner aufschreien würde, wenn man lediglich "Klassenerhalt" als Saisonziel ausruft? In Fankreisen stört das wohl niemanden, waren die Schwächen ja mehr als offensichtlich.
Und die BZ hätte da wohl auch kaum was gegen gesagt. Dafür sind die zu zahm. Diese Pro/Contra-Geschichte hätte man noch mit ganz anderen Sachen "würzen" können.

Ich dachte ich lockere das ganze mal etwas auf. Mehr wollte ich gar nicht

@Andi: ja, das kann die Intention gewesen sein, allerdings fraglich wie glaubwürdig so was ist, wenn der Trainer einen Tag vorher von einer mittleren Katastrophe spricht. Insgesamt muss man sagen, dass sowohl sportliche Lage als auch die Kommunikation zumindest ausbaufähig ist

Sehr richtig ;-)

Dumme Wortklauberei Alex, weisste selbst und kannste besser, oder?

Das ist doch alles Wortspielerei. Selbst Härtel hat von Beginn an gesagt, das der Klassenerhalt das primäre Ziel ist.
Man kann die Reaktion von Eintracht aber auch komplett anders sehen.
Eintracht, wer auch immer dafür verantwortlich ist, will damit sagen, das man vollstes Vertrauen in den Kader und Trainer hat.
Gerade wenn einzelne oder der Kader insgesamt nicht unbedingt das beste Selbstbewusstsein haben, kann so etwas äußerst negative Auswirkungen haben, wenn alle eh die Meinung haben, man sei nicht Zweitligatauglich.
Stark reden sollte das Ziel sein

Ohhauaha, der Verein wert sich, und stellt sich hinter seine Beschäftigten, Skandalös ;-)
Man kann dies kritisieren, allerdings hat dies jeder zu Akzeptieren und Respektieren.
So wie sich wie auch immer geartete "Journalisten" das ihnen zustehende Recht/berufl.Pflicht raus nehmen, Kritik und Meinung in den Raum zu schmeißen, kann und muss selbiges auch der Verein für sich in Anspruch nehmen,und bei Ausrufen von Zielen, den veränderten Gegebenheiten anzupassen, so wie auch jeder "elitäre" und Normale Schreiber hier ebenso. Alles andere wäre an Fahrlässigkeit nicht zu überbieten.Wenn er, der Verein, bei dieser Gelegenheit mehr, aber doch wohl eher weniger qualifizierte Meinung und/oder Kritik selbst kritisiert, dann is das eine richtige und legitime Maßnahme.
Ein büschen mehr "Zarah Leander" würde manchem hier echt gut tun.
Mich von dummen Versuchen von "Unqualifizierten journalistischen Fachkräften", Unruhe und miese Stimmung zu streuen, dem würde ich ebenfalls entschieden entgegentreten. So wie sicher jeder hier vertretende "Pfeffersack" oder andere Unternehmer, dessen "Laden" entsprechend angegangen würde.
Aktuell geht's n büschen drüber und drunter, aber sie, die Aantracht Welt ,wird auch wieder bunter, wieder Himmelblau.
Es grüßt ein Kommageiler
Ex Löwe

Und jetzt kommuniziert die Eintracht also den Klassenerhalt als Ziel. Nach deiner Logik ("Man kommuniziert doch immer ein Ziel leicht über dem, was man erwartet.") erwarten sie also den Abstieg. Dann hatte der Typ aus der BZ ja recht ;-)

Auch das finde ich irgendwie befremdlich, dass man das teilweise kritisiert.

Mal im Ernst, wenn es nach so gut wie jedem hier ging, sowohl den Vollmann-Hatern, als auch jedem normalen hier, war doch das "maximalste" für diese Saison eh nur der Klassenerhalt hier.

Dass Eintracht nun vor der Saison das Ziel "stabiles Mittelfeld", was eigentlich in der 2. Liga heisst, "Platz 9 bis 13" war doch im 2. Jahr nach dem Aufstieg logisch. Ein offizielles Ziel "Klassenerhalt" im 2. Jahr nach Außen, hätten doch alle öffentlich zerrissen.

Dass es intern wahrscheinlich auch deutlich vor der Verletzung nur das Ziel "Klassenerhalt" gegeben haben kann, nach Aussen aber was anderes kommuniziert wird, sollte doch jedem klar sein. Man kommuniziert doch immer ein Ziel leicht über dem, was man erwartet.

Da kann man ja von Glück sagen, dass die Eintracht nur mit der übersichtlichen Medienlandschaft im beschaulichen BS und zwei bis drei meist devot protokollierenden Schreiberlingen gesegnet ist und keine sensationsheischende Boulevardpresse mit eigener Randale-Redaktion und verbalfiletierenden Reportern vor Ort ist. Puuuh! Sonst käme man mit den gesalzenen Statements, trotzigen Gegendarstellungen und empörten Bulletins a la "Was erlauben Hartmann?" ja gar nicht mehr hinterher.

Sehe es genau wie Lalle. Da es ein Pro und Contra war und kein Kommentar, habe ich mir nichts dabei gedacht.
Im Prinzip kann es auch ein Abschreiben hier aus dem Gästebuch oder aus anderen Foren gewesen sein.
Die Meinung von Hartmann stand doch bei vielen schon vorher fest. Deshalb ist es denn auch nicht Meinungsbildend, sondern höchstens eine Bestätigung.
Das Eintracht so darauf reagiert hat, würde ich als dünnhäutig bezeichnen. Also etwas, was sich die letzten Monate aufgebauscht hat und nun mal raus musste.
Viel schlimmer finde ich solche Hetzkampagnen wie zum Beispiel von der Löwenrunde. Die warten darauf, das Eintracht am Boden liegt und kloppen dann noch ordentlich drauf.

Für mich ist die Reaktion von Eintracht auch nicht nachvollziehbar.

Journalistisch stellt man eine pro- & contra-Meinung gegenüber. Beide übertreiben dabei in ihre Richtung. Ähnlich hat es jeder früher in der Schule gehabt, wenn zu einem Thema pro und contra gesammelt werden sollte. Da sich jetzt nur auf die contra-Argumente zu beziehen und die in einer PM zurück zu weisen, ist höchst fraglich.

Etwas anderes wäre es es gewesen, wenn das in der Prawda eine Berichterstattung gewesen wäre, die nicht explizit als Kommentar gekennzeichnet gewesen wäre. Das war es aber eindeutig nicht.

Eintracht sollte sich darauf konzentrieren, intern vernünftig zu arbeiten und die Antwort einfach auf dem Platz zu geben. Mir scheinen die Wahlen im November bei der ganzen Geschichte irgendwie schon mit reinzuspielen.

Ich finde das Statement von Eintracht unprofessionell.

Das Pfeifen im Walde. Denen geht der Arsch auf Grundeis.

Hat irgendwie etwas von einem Restaurantbesuch...

Kellner: "Wie hat s geschmeckt?"
Gast: "Absolut miserabel."
Kellner: "Das ist aber jetzt unfair, der Koch hat sich doch so ne Mühe gegeben..."...

In Bochum wird bestimmt bald ein Trainer gesucht...

trennt sich vom Bierwagenkutscher. Unruhe also bei unserer direkten Konkurrenz ;-)

Die Reaktion der Eintracht ist unbedacht und einfach schlecht, sollte es nur um diesen Artikel gehen.

Der Kommentar von Hartmann ist in einem einzigen Satz sehr negativ. Ohne Ujah = Abstieg. Die Meinung kann man haben. Die Befürchtung haben sicher nicht wenige. Man kann es aber eben auch positiv sehen wie Rücker.

Wie man bei Eintracht auf die Idee kommen kann einen Kommentar vom regionalen Hofberichterstatter öffentlich zu kritisieren, ist mir ein Rätsel. Die telefonieren nahezu täglich miteinander.
Ich vermute da eher gekränkte Eitelkeiten über Monate und ein paar Zitate die vielleicht aus dem Kontext genommen worden sind.

Frau Schäfer würde ich in dem Fall sogar in Schtz nehmen. Die ist klug genug und erfahren, sowas nicht rauszugeben. Da kann es nur Druck von oben gegeben haben.

Im besten Fall gibt das der Mannschaft einen "Kick" und die nötige Grundwut es jetzt allen beweisen zu müssen.

Getreu dem Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern", ist allerdings auch mir aufgefallen, dass unser Saisonziel mal eben nach unten korrigiert wurde. Prima!

Ach, ich verstehe die Aufregung hier schon @SV.

Die meiste Aufregung kommt von dem Typen mit den 100 Nicks. Der hat aber eh ganz andere Ziele als eine positive, dauerhafte Entwicklung der Eintracht, das wissen ja alle klar denkenden Personen hier.

Darüber hinaus springen ein paar weitere drauf an, die eh der Meinung sind, dass das alles Vollmanns Schuld ist, damit sie ihre Meinung weiterhin positionieren können ("Sehr her, wegen Vollmann geht denen der Arsch auf Grundeis").

Und dann sind letztendlich einige ganz wenige dabei, die vielleicht berechtigte Zweifel haben und sich Sorgen machen und die so halt ihre Sorgen ausdrücken, das dürfte aber die klare Minderheit sein.

Alles vom menschlichen Verhalten her nachvollziehbar, einiges zwar menschlich verwerflich, aber das stört doch annynome Poster im Internet heutzutage eh nicht mehr.

Und ja, ich weiss, dass alleine dieser Post, den Trottel der hier seit Wochen Nicks klaut, wieder auf den Plan ruft, aber das interessiert ja auch keinen mehr, das wird einfach beim Webmaster weiterhin geflaggt, der tut dann sein bestes, das zu löschen und gut is.

Ich persönlich finde es gut, dass Eintracht, so wie du es sagst, sich das Recht rausnimmt (genauso wie der Redakteur der Prawda), eine eigene Meinung öffentlich über den Kanal, den sie für sich haben, zu verfassen. Daran ist nichts verwerflich, das hat nichts mit "Angst" zu tun, sondern ist ihr gutes Recht, sich zu äußern.

Als lösungsorientierter Mensch ist diese Meinung des Prawda Redakteurs sowieso schwer zu ertragen, weil sie eben KEINE Lösungsvorschläge, sondern nur (versteckte) Anschuldigungen und Hinweise auf die jetzige Situation beinhaltet, beides trägt aber eben nicht zu einer Lösung bei.

Ähnlich verhält es sich übrigens bei den Vollmann-Hatern (nach allem was hier bezüglich ihn los ist, kann man diese Personen nur noch so bezeichnen).
Fragt man diese nach Lösungen, also zb was eine Vollmann-Entlassung für Lösungen für den Klassenerhalt bieten soll, kommt immer nix, ausser:
"damit wir einen fähigen Manager für die Planung der 3. Liga haben".
Das ist aus 2 Fakten schon Quatsch. Erstens ist das eben keine Lösung für das Thema Klassenerhalt und vor allen Dingen zweitens: hat Vollmann bereits mehrfach in der 3. Liga gezeigt, dass er richtig schlagfähige Truppen dort zusammenstellen kann.

Man kann nur hoffen, dass Eintracht weiterhin einen kühlen Kopf bewahrt, sich nicht von diesen (Internet)Störenfrieden beeinflussen lässt und ihr Ding durchzieht. Das hat letztes Jahr zum Klassenerhalt geführt (während andere - teilweise mehrfach - geblinzelt haben) und bietet die grösste Chance auch dieses Jahr die Klasse zu halten.

Ach immer dieses heutige "Angst" Geschwätz, wenn sich jemand mal klar vor etwas stellt und Stellung bezieht...

Eintracht verteidigt seine Mannschaft und seine Macher gegen Dummfug, das ganze mit klaren Argumenten und einer klaren Haltung, mit Angst hat das einfach mal gar nichts zu tun.

Ich verstehe das Statement der Eintracht nicht. Die Prawda hat einfach 2 unterschiedliche Thesen im Zusammenhang der Verletzung von Ujah gegenüber gestellt. Die eine positiv, was den Saisonausgang angeht, die von Leo Hartmann negativ. Thesen, wie gesagt. Das man dann bei der Eintracht Schnappatmung bekommt, zeigt mir nur, wieviel Angst man selber hat.

So ist wenigstens Alarm im Freistaat.

Sportlich ist ja nicht viel Gutes zu bewerten.
Wobei die Pferde vor der Apotheke gibts ja auch noch.

Na ja, ich verstehe die Aufregung von so manchem hier nicht. So wie die Journalisten der BZ jeweils sich eine eigene Meinung zur Eintracht (VfL wohl eher nicht) bilden können, kann sich auch Eintracht eine Meinung über einen Journalisten bilden.
Beides öffentlich. Verschiedene Meinungen zu haben mag ja auch 35 Jahre nach dem Mauerfall für manchen ein Problem sein. Aber so spielt das Leben.
Es soll ja auch sogar in Partnerschaften verschiedene Meinungen geben. So spielt eben das Leben. :)

VENCEREMOS !

Es gibt genau zwei Gründe, als Verein auf einen veröffentlichten Artikel zu reagieren:

1) Es werden falsche Tatsachen behauptet
2) Es werden Gerüchte gestreut, die schädigend sind und einer Richtigstellung bedürfen

Hier liegt weder das eine noch das andere vor. Ein Journalist äußert eine Meinung, sowas soll es ja noch geben in diesem Land.

Und der Verein entblödet sich, darauf mit einer Stellungnahme zu reagieren, die an Peinlichkeit kaum zu überbieten ist. Sie schließt mit dem Satz: „Wir lassen uns durch nichts von unserem Ziel Klassenerhalt abbringen“

Aha, als Tabellenvorletzter kann man noch vom Ziel „abgebracht“ werden. Durch einen Zeitungsartikel. Na dann.

Selbst mit Ujah wind wir Siebzehnter von Achtzehn. Da wird man wohl darauf hinweisen dürfen, dass es ohne ihn wohl kaum besser werden wird.

Immer wenn man denkt, Eintracht hat mit seiner katastrophalen Außendarstellung das Ende der Fahnenstange erreicht, wird vereinsseitig deutlich, dass da immer noch Luft nach oben ist. Wahnsinn!

Jetzt geht den ?Verantwortlichen der Arsch auf Grundeis. Jetzt also nur noch Klassenerhalt ! 14200 Dauerkarten,2 Mio angeblich vom Trikotsponsor und TV Geld aber nie Kohle. Immer kauf von der Resterampe,jetzt ist man selbst Resterampe. Die Mannschaft wurde Entkernt. PV meint Zweitligaspieler verpflichtet zu haben. Ich bin gespannt.....

Darin wird doch aber auch gleich darauf hingewiesen,
"Dass unsere Mannschaft und die gesamte Eintracht ein womöglich mehrmonatiger Ausfall von Tony Ujah hart treffen würde und das Erreichen unseres Saisonziels Klassenerhalt nicht leichter macht, steht ob seiner Qualität völlig außer Frage."

Ich habe keine Ahnung was sich die BZ angemaßt hat, kann es mir aber denken, besonders wenn die Statistikschwatzbude Beifall für die Stellungnahme Eintrachts klatscht.
Natürlich ist jetzt noch niemand abgestiegen. Da wir aber selbst mit Ujah bisher nicht viel gezeigt haben was Hoffnung auf einen Klassenerhalt macht, ist der Kommentar des Journalisten doch völlig nachvollziehbar.
Das Gefasel auch hier von einigen, dass jetzt der Trainer gefordert ist und andere in die Bresche springen würden bzw. müssten (Spieler, die bisher nicht einmal ansatzweise etwas Mut machendes gezeigt haben), hat was vom Pfeifen im Walde und sonst nichts.
Klar kann das passieren. Wahrscheinlich ist es aber nicht.
Von daher spricht die BZ nur das aus was sich jeder hier realistisch betrachtet selbst ausmalen könnte, wenn er den ganzen Mist nicht ausschließlich durch die blaugelbe Brille sehen würde.

Die Reaktion ist peinlich und unangemessen.
Nicht gerade selbstbewusst.
Was gibt es dagegen zu sagen wenn zwei Journalisten unterschiedliche Kommentare abgeben ?
Naja, wir sind da echt tiefe Provinz, von professioneller Struktur, auch in der Außendarstellung meilenweit entfernt.

Nach dem Motto "Was stört es die Eiche ..." ist das ja nicht gerade abgefasst. Nun gut.

Interessant ist, dass mit dem Statement das Saisonziel schon mal runtergedimmt wurde:
von "stabilem Mittelfeld" zu "Klassenerhalt".

Ich würde sagen, die Nerven liegen blank...
Anders ist die Reaktion Eintrachts nicht zu erklären.
Pro und Contra gehört nun mal zum normalen journalistischen Geschäft. Das machen sogar die Tagesthemen in der ARD.
Traurig, dass Eintracht darauf eingeht. Das lässt schlimmes erahnen.

Klares Statement von Eintracht, gut so!

Die spielen doch immer das Spielchen, "good cop, bad cop"

Lars Rücker war diesmal der Gute und Leo Hartmann, der böse.

Wie seinerzeit, noch Fragen Kienzle/Hauser, auf so etwas zu reagieren ist völlig sinnlos.

Eine gelungene Antwort der EINTRACHT. Endlich mal ein Beispiel, wie vernünftige Öffentlichkeitsarbeit geht.