... sry, aber "Annalen" bitte, mit Doppel-"n" vorn. Sonst: Auch froh über die Liste.

Nur mal so für die Analen. Dies sind die zehn Vereine, die gegen die Schnapsidee der DfL gestimmt haben:

Hertha BSC
1. FC Union Berlin
Eintracht Braunschweig
Fortuna Düsseldorf
SC Freiburg
1. FC Kaiserslautern
1. FC Köln
1. FC Magdeburg
1. FC Nürnberg
FC St. Pauli

Ich bin froh, dass sich mein Verein in dieser Liste wiederfindet.

Der DFB brummt dem 1.FC Köln eine Strafe von unglaublichen 595.000 Euro auf.

Man kann sich ungefähr ausmalen, wie hoch die Rechnung für unsere dämlichen Aktionen in Hannoi aussehen wird.

www.kicker.de/das-96-problem-investoren-beschluss-nicht-anfechtbar-984310/artikel

läuft hier zur Hochform auf.

Beim nächsten Mal bitte nicht nochmal den Deutschen Gruß zum Schluss vergessen.

Als Arminia Bielefeld würde ich jetzt eine Klage gegen die DFL prüfen. Gemäß den DFL-Statuten und der 50+1-Regel, muss der Verein weisungsbefugt sein gegenüber der Kapitalgesellschaft. Sollte dieses bei 96 nicht mehr gegeben sein, liegt somit ein Verstoß gegen die 50+1-Regel und somit ein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen vor. Demnach hätte 96 keine Lizenz erhalten dürfen und Bielefeld nicht absteigen müssen.

War mir jetzt auch neu, dass Union Salzgitter (btw: gibt's die überhaupt noch?) in Katar seine Heimspiele austrägt.

Auf jeden Fall muss 2.Halbzeit von der Süd- in die Nordkurve gewechselt werden, denn da "fallen die Tore"...;-) gegen Gladbach tatsächlich drei weitere...

@PCH:

Vergiss nicht den Mandelverkäufer nach dem Spiel, weißer Kittel, Schnauzer, Kotletten bis nach Sindelfingen..."2 Beutel eine Mark!"...

Da habe ich mich im braunen Geschichtssumpf leider verlaufen - kein Wunder bei der ganzen Sch...

Die "Stadt des KdF-Wagens" war gemeint, die aber mit Salzgitter erst mal nichts direkt zu tun hat.

Jägi-Flasche wird beim nächsten Mal eingebaut. Zusammen mit ganzen Raider-Schokoriegeln, die aus dem offenen Handschuhfach meines Saab 900 herausfallen.

Sollte es, isses aber nich.

…. das etwa witzig sein?

Hallo Sportfreunde , als Vorreiter für Diversität und Toleranz aller Fussballvereine wollen wir Deutschlands erste Transen - Fussballmanschaft gründen !
Wer macht mit ?
Habt Mut und meldet euch bitte.
Wenn ihr der Ansicht seit das zwischen euren Beinen alles mögliche sein könnte und bisher nicht so  recht wusstet wohin,nun bei mir seit ihr richtig.
Eure Nicole K.

@PCH: Du hast die 0,7l Flasche Jägi vergessen ;-)

Hansa Rostock feuert Trainer Schwarz!

Reinste feinste Nostalgie im 2ten Absatz. Schön wärs.

Aber,
Hermann Göring-Werke?
Wat hat der "Hüttenschnuller" in deinen "Vorstellungen" zu suchen?

Mein Reden. SAP vs. Herman Göring-Werke in Katar einerseits, 24x Real Madrid gegen Bayern München andererseits (gerne davon 6x im steuerfinanzierten Leipziger WM-Stadion, dann können die Dosen abmelden).

Und wir spielen nur noch gegen Truppen wie Lautern, RW Essen oder Alemania Aachen, im Tempel rauchen (wieder) alle Ernte 23, mampfen Erbsensuppe aus dem Großen Kessel und warten abends auf einem der 3 Sender, ob Eintracht überhaupt gezeigt wird.

Kann das Kind nicht seinen Laden ins Scheichland verhökern? Vielleicht wandern die ganzen Lurche, die sich das da alle zwei Wochen in der Jauchegrube geben, gleich mit ab..,

Mit der ganzen zusätzlichen Kohle, die nach dem bewährten Schlüssel verteilt wird, wird aus der Bundesliga, bei der der Meister immer schon vor der Saison feststeht, natürlich ein internationales Top-Produkt. Spannung wird im Sport generell überschätzt, außerdem verhindern Ungewissheiten jegliche wirtschaftliche Planbarkeit. Ihr Kleingeister versteht das nur nicht.

Was machen die in Katar eigentlich mit den größtenteils leerstehenden WM-Arenen? Da könnte man doch immer wieder mal ein Top-Spiel der Bundesliga veranstalten, oder wenigstens den unnötigen DFB-Supercup.

Pokalfinale im Dezember in Riad, das hat doch was !

Warum soll man diese Abstimmung überhaupt akzeptieren? Es gab im Mai eine Abstimmung die bindend war und das Ergebnis ist bekannt.

Es sind eben sehr unanständige und unmoralische Menschen dort am werkeln.

... und daher hat der Aufsichtsrat absolut richtig gehandelt!

Bayern hat ein auf die Schnelle gegoogeltes Personalbudget von 348 Mio.
Dortmund liegt fast bei der Hälfte drunter als 2.Platz. Beide im Geschäftsjahr 2019.
Schon das wäre ein Witz, wenn es aus sportlicher Sicht nicht so traurig wäre.

Aber endgültig absurd wird es, wenn ein 1.Ligist 2014 mit 10 Mio. Personalbudget mit den Obigen in den sportlichen Vergleich gehen muss. Und dann noch Leute erzählen, wie schlecht das Team im Vergleich zu den Anderen sei und wie mies eingekauft wurde. Evtl. noch dabei den Ballbesitz zur Argumentation ernsthaft anführen. Es darf mal entspannt geraten werden, wer das war.
Die Schere ist zwischenzeitlich noch größer geworden.

Und die internationale Argumentation ist aus meiner Sicht ein durchschaubares Ablenkungsmanöver. Es geht nur noch um finanzielle Dominanz in den jeweiligen Ligen.

Und die immerwieder bemühte Behauptung, dass Bayern ja so wunderbar wirtschafte, weil sie ja am Jahresende sogar(!) Gewinn machen ist nun wirklich ein Stück aus dem Tollhaus!
Die können gegenüber dem 2. der Liga mal eben 150 Mio. verbrennen und sind dann erst mit dem 2. auf Augenhöhe, wenn der extrem gut wirtschaftet. Also faktisch jeder Zugang sitzt.

Und das Ganze dann damit zu rechtfertigen, dass Eintracht irgendwann mal legal 200.000 Mark bekam, während Bayern sich damals schon die Taschen illegal vollstopfte (siehe Cemi)... tja also... da geht dann wirklich jedes Maß (nicht Oktoberfest) in der Wahrnehmung flöten.
Von wegen zwei Seiten. Nix ist! Nichts sportlich. Nichts fair. Daher kein Verständnis für sowas.

Funfact: dem Kind war vom Mutterverein aufgetragen worden mit nein zu stimmen, tatsächlich hat er wohl mit ja gestimmt.

Wenn ich immer zu lesen kriege, wie vernünftig und erfolgreich die Bayern doch immer gewirtschaftet haben, und dass sie sich dadurch den Erfolg auch verdient haben, springt mir regelmäßig der Draht aus der Mütze.

Der Laden ist eine hochkriminelle und korrupte Vereinigung. Das ist alles gut dokumentiert, und fängt schon mit der kostenfreien Nutzung des Olympiastadions in den 70ern an. Und nicht nur das. Die Eintrittsgelder, die eigentlich die Stadt München kassiert hat, gingen direkt in einem Schuhkarton an die Geschäftsstelle. Legendär die obligatorischen Zwischenlandungen des Bayernfliegers in Zürich nach Europapokalauswärtsspielen, wo immer nur eine Person kurz mit einem Koffer ausstieg, ohne zurückkam, und danach ging es direkt weiter.

Dann das Gekungel mit der verrotteten CSU. Es gab ebenfalls bereits ab den 70er Jahren illegale Hilfestellungen der CSU und des bayrischen Staates: Steuerstundungen, Steuernachlässe. Hinweis vom Finanzminister, wie die Vereinsführung an den Steuerbehörden vorbei die Bedürfnisse der großen Stars bedienen kann, damit sie in München bleiben. Außerdem wurden staatsnahe Unternehmen wie die Bayerische Versicherungskammer und Lotto Toto dazu bewogen, den Superstars hoch dotierte Posten zuzuschanzen, für die sie nichts tun mussten.

Auch Beckenbauers zweijähriger USA – Aufenthalt kam mutmaßlich durch einen Hinweis der Staatsanwaltschaft zustande, dass er besser mal ein Weilchen die Platte putzt, bis seine Steuerhinterziehungen aus den Akten getilgt waren.

Ebenfalls unvergessen der Kirch-Skandal.
Hoeness ist auch nicht wegen Geschwindigkeitsübertretung eingefahren. Und viel zu früh wieder rausgekommen.

Und so weiter und so fort. Dieser Scheißverein wird völlig zu recht von allen verachtet!

Was passiert mit dem Geld?
600 Mio. sollen über sechs Jahre in die Weiterentwicklung der DFL investiert werden (u.a. Digitalisierung, Internationalisierung).
Hier will man u.a. die Vermarktung mit eigenem TV/Streaming Angebot professionell aufmotzen.

100 Mio. Euro werden über fünf Jahre an die Vereine verteilt, die durch Auslandsaktivitäten (Testspiele, Trainingslager usw.) die internationale TV-Vermarktung der Bundesliga vorantreiben.
Das wären blei gleicher Verteilung an alle 36 Clubs 555 000€ p.A. pro Verein.
Wenn's denn gleich verteilt würde?

200 bis 300 Mio. werden in den ersten Jahren an die 36 Vereine als Ausgleichszahlung für verringerte TV-Einnahmen verteilt. Der Investor bekommt ja jedes Jahr acht Prozent vom TV-Kuchen.
Das soll für 4 Jahre erfolgen.
Der Vertrag kann aber bis zu 20 Jahre laufen.
Bei gleicher Verteilung wären das 4 Jahre lang
2 083 333€ danach Ebbe.
Wieviel würden wir also bei einer Staffelung bekommen? Ich tippe mal nicht genug.

Begründung Platz 2 hinter der Premier League sichern.
Die verdienen 1,95 Milliarden pro Jahr, also so ziemlich genau das Vierzigfache ohne Gewinnsteigerungen die es da ja geben wird.

Zugespitzt gesagt hecheln wir also hinter der Premier League hinterher, nur um ein paar Vereine im internationalen Geschäft halbwegs erfolgreich zu halten.

Mit dem größten Teil der Gelder will man versuchen in der TV Vermarktung weiter zu kommen.
Also Interesse vor allem im Ausland zu generieren.

Dazu braucht es, wertfrei ausgedrückt, spannendes Spektakel.
Dazu wiederum müsste man die Dominanz der Bayern brechen und die Ligen spannend halten.
Ebenso die Fankultur stützen.

Zusammengefasst, mindestens 4 bis 5 verschiedene Vereine sollten in den nächsten Jahren Meister werden und international mithalten.
Wie man dann gleichzeitig noch eine Durchlässigkeit und nicht Zementierung der Verhältnisse bewirken will, erschließt sich mir nicht.

Leider findet man keine Daten dazu, wie viele Menschen den Zugang zum Fußball über Wettanbieter finden. Die schießen ja wie Pilze aus dem Boden.
Da Fußballwetten inzwischen Platz 1 unter den Sportwetten international einnehmen, könnte die Zahl beträchtlich sein, was wiederum die zweifelhafte Folge haben könnte, dass Wettanbieter in den Fokus der neuen Vermarktungsstrategie genommen werden.

Ich werde mir mit dir nicht die Bälle hin- und spielen. Wir kommen eh nicht auf einen Nenner!

Nebenher noch die scheinheilige Empörung über Alkohol (Werbung) ins Spiel bringen...wer da wohl alles über die Jahre wesentlich mehr profitiert hat als Eintracht mit seinen paar Hundert Tausend DM (!) ?

Entweder man findet Kapitalismus gut und lebt mit sämtlichen Konsequenzen oder man hasst ihn bzw bekämpft ihn. Dazwischen ist nicht viel!

Klar Tanne !
Wer hat mit Trikotwerbung begonnen und dann noch für Alkohol ?
Wie viel Prozente von VW sind eigentlich Katar ?

Stimmt, die haben sich jeden Euro von Katar hart erarbeitet. Alles andere ist schlichtweg Neid.

Um mal eins klar zu stellen, wenn man nicht gegen einen Investor ist, muss man noch lange nicht dafür sein. Man sollte aber auch versuchen die andere Seite zu verstehen. Ansonsten war das Ergebnis demokratisch und ist so zu akzeptieren.
Ansonsten ist es eine Neiddebatte !
Klar fällt da der Name Bayern. Nur bei denen muss man auch sagen, das dies.ein Verein ist, der immer vernünftig gewirtschaftet hat und nie durch Schulden und Konkurse aufgefallen ist. Die haben es geschafft, von der Truppe aus den 70er bis Heute zu Zähren, während andere immer über ihre Verhältnisse gelebt haben. Und es ist auch bis heute so, wenn Bayern einen Spieler wie Kane holt, profitiert davon die ganze Liga, weil die Leute diese Stars sehen wollen. Trotzdem freut sich die halbe Liga, wenn Bayern mal einen auf den Sack bekommt.

@reitersmann: Du guckst aber jedes Auswärtsspiel auf SCKY bei einem guten Bekannten...Finde den Fehler.

Außerdem verweigerst du, ohne Not, im Dezember den FC Eilenburg ;-)

Wir stehen, durchaus selbstverschuldet, nicht nur weit unten in der Hirarchie.
Bei dem kaum mehr vermeidbaren Abstieg, auch durchaus selbstverschuldet, bekommen wir nichts.
Im Gegenteil wird die Kluft von der Pleiteliga zur 2. Liga noch größer.

Zwei Punkte möchte ich gern ansprechen und mich darauf auf Statements von Andi und SV beziehen:

Ja, es bekommen alle mehr Geld. Das heißt aber auch für Eintracht: Die vergleichbaren Konkurrenten haben ebenfalls mehr, teilweise sogar mehr mehr, da ja nicht alle gleich viel bekommen und wir weit unten in der Hierarchie stehen. Mehr Geld ist hier also nullkommanull ein Vorteil, weil einfach alles teurer wird. Wir könnten höchstens Drittligisten und mazedonische Abstiegskandidaten leichter ausstechen - das können wir aber auch jetzt schon. Und seit Vasil Ringov wäre ich mit Einkäufen aus Mazedonien vorsichtig... ;-)

Ja, in den deutschen 70er oder 80ern fußballerisch sozialisierte Anhänger dieses Sports (wie es sie hier im GB viele gibt) wenden sich teilweise ab. Wie man aber z.B. bei der Bandenwerbung der Größeren sehen kann, liegen die Märkte längst woanders. Nämlich in China, Nahost und anderen neuen Fußballnationen. Überspitzt gesagt: Die Bayern nehmen wahrscheinlich mehr Geld mit der Werbung für "Visit Ruanda" ein als mit der für Paulaner, weil die deutschen TV-Zuschauer für die Bandenwerbung immer unwichtiger werden. So gesehen müssten sie dem Müller eigentlich bis 40 einen Kaderplatz geben, damit wenigstens noch ein bisschen lokale Verbundenheit ausgetrahlt werden kann und die TV-Bilder mit vollen Stadien und bunten Fahnen sich weltweit vermarkten lassen. Aber wenn in Deutschland einer sagt "Ich gucke mir das nicht mehr an", dann interessiert das diejenigen, die unbedingt den Investoren-Deal wollen, gelinde gesagt einen Scheiß.

Den Sport bringt mehr Geld überhaupt nicht voran. Es ist und bleibt ein Rattenrennen, bei dem fast sämtliche zusätzliche Kohle in die Hände von Spielern, Beratern und aufgeblähten Verwaltungsapperaten gehen würde. Dumm nur: Über Sachen wie den Investoreneinstieg (und TV-Vertrag/Anstoßzeiten etc.) entscheiden Leute, die selbst zu diesen Verwaltungsapperaten gehören und für die potenziell selbst eine Gehaltserhöhhung drin ist.
Ein Haaland würde ja nicht auf Handball umsteigen, wenn es da mehr zu verdienen gäbe. Und ein Abstiegskandidat würde mit mehr Geld genauso miese Spiele abliefern.

@ Andi
Toll, die ganzen Fakten, die Du hier auffühst.
Leider hast Du die wichtigsten Fakten in Deiner Aufzählung vollkommen vergessen oder gewolltermaßen umschifft.
Schon jetzt ist der Sprung für 3.Ligisten zur 2.Liga aufgrund der Finanzen riesig. Und am Ende werden die Aufsteiger der letzten Jahre unten und untereinander gegen den Abstieg spielen.
Und es wird auch so sein, dass die Aufsteiger in die 1.Liga der letzten Jahre untereinander gegen den Abstieg spielen. Jeder weiß, dass das kein Zufall ist.

Mit einem sportlichen Vergleich hat das schon jetzt nur noch etwas am Rande zu tun. Im Grunde weiß das auch jeder. Diese Entscheidung ist ein weiterer Schritt diesen Zustand zu betonieren.
Dazu kommt die unten beschriebene Gier.
Es grenzt an ein Wunder, wenn mal ein 3.Ligist im Pokal ins Halbfinale kommt. Der Ärger der 1.Ligisten, die die DFL beherrschen, gründet nicht darauf, dass sie sportlich abgefidelt wurden, wenn sie ausscheiden, sondern es geht nur und einzig um die entgangene Kohle.

Dein internationaler Gedanke ist aus meiner Sicht auch halbgar. Die Engländer beherrschen eben ausdrücklich nicht den internationalen Fußball nach Belieben. Es wird nur noch mehr Kohle ins System gepummt das dazu dient, dass sich einige die Taschen vollstopfen.

Die einzige Wahrheit ist, dass am Ende die nationalen Ligen beherrscht werden, um internationale Plätze aus Finanzinteressen zu belegen, um dann wiederum national total zu dominieren. Es geht am Ende nur um nationale, finanzielle Dominanz.

Wäre bspw. Bayern (die in England bekanntlich einkaufen können) ein wirtschaftlich normal aufgestellter Club auf Augenhöhe mit anderen 1. und 2.Ligisten, würden die ganz schnell nach deren sportlichen Eskapaden der letzten Jahre nach ganz unten durchgereicht. Und das nicht nur in der 1.Liga. Das dürfte einem eigentlich auch klar sein. Dies wird nur dadurch verhindert, dass sie eine enorme Finanzkraft im Rücken haben. Eintracht und andere 2.Ligisten wären bei dem Gebaren schon mausetot. Und ich meine sportlich zu Recht.

Meine Schlussfolgerung:
Wer durch finanzielle Dominanz den sportlichen Vergleich mutwillig total aushebelt, der richtet diesen Sport langfristig hin. Zumindest den sportlichen Grundgedanken, der hinter der Sache steht. Und wenn es den nicht mehr gibt, dann können wir es auch gleich lassen.
In dem Sinne sollen sie meinetwegen eine Europa- oder Worldleague machen und gut ist. Sie ahnen aber, dass sich den Quatsch dann kaum noch jemand anschaut. Und deshalb machen sie es noch nicht.

by Oliver Stone

Was der Fußball bietet wäre in der Tat Stoff für nen fetten Hollywood Schinken.
Wenn man sich die beiden Modelle anschaut, ist jetzt sogar das schlechtere durchgekommen, zumindest für die Zweitligisten.

Der Bestechungsskandal und Canellas aus den siebziger Jahren sind gegen die heutigen "legalen" Vorgänge richtig niedlich.
Man kommt ja nicht umhin, dass überall wo Geld zu machen ist Gerechtigkeit, Wahrheit und Vertrauenswürdigkeit, Moral und Menschlichkeit grundsätzlich unter die Räfer kommen.
Der Fußball gleicht mehr einem Drogenkartell, als einem Sportverein.
Schuld ist eine Spezies, die ich nie verstehen werde, der reine Fernsehzuschauer ohne realen Stadionbezug und Bezug zu Fußball ansich durch selbst spielen oder wenigstens gelegentliche Sportplatzbesuche.
Dazu kommt die Wettsucht, 10 Milliarden Umsatz mit Fußballwetten allein in Deutschland.

Solange Menschen Fußball konsumieren wie Suchtkranke wird sich an der jetzigen Entwicklung nichts ändern.
Schon weil ausser romantisch veranlagten Traditionalisten und System Benachteiligten kleinen Pissvereinen einfach niemand ein Interesse daran hat.

Jedes einzelne Wort! Genau das!

@Doedel: ich hatte denselben Gedanken. Finde die Begründung nachvollziehbar und angemessen, ein gutes Argument.

Interessant die auf E.Com veröffentlichte Begründung für die Ablehnung. Auf die ideologischen Diskussionen lässt man sich gar nicht ein, bemängelt aber, dass alternative Finanzierungsmodelle überhaupt nicht bewertet wurden. Das Gekungel der DFL ist ja in der Tat sehr intransparent.
Mir scheint, dass der AR da mal eine anständige Arbeit gemacht hat. Eine Absage an den Turbokapitalismus ist die Ablehnung aber definitiv nicht, eher ein Plädoyer, den Turbokapitalismus seriös und mit anständiger Vorbereitung anzugehen. Mehr kann man im Fußballgeschäft wohl auch nicht mehr erwarten.

Und Dich würde ich fragen, ob es Dich auch in witzig gibt. Oder wenigstens in schlau.

Ja, Andi, Deine Meinung kennen wir.

Die Zweitligisten müssten den Erstligisten, vor allem den "Internationalen" eigentlich
jeden Tag die Füße küssen, gell.

Hoch lebe der Turbokapitalismus!

Es könnte aber auch sein, das Eintracht nächste Saison nicht mehr zum erlauchten Kreis der 36 Vereine gehört ! Also Fragezeichen ob Eintracht dann noch etwas vom Erlös bekommt.
Fakt ist, das die Oberen nach International schauen, die wollen halt mit den Engländern mithalten.
So wie die Gelder momentan verteilt werden, mag ja ungerecht aussehen. Fakt ist aber, das die Mehrzahl der 2. Ligisten wesentlich mehr Geld bekommen, als sie selber erwirtschaften würden.

Auch wenn die Scheiße durchgewunken wurde und bei einigen der Stift wegen der Drohung ging, bin ich erstmal richtigfroh dass der Verein zum allerersten Mal richtig Kreuz bewiesen hat!
Das hätte ich mir schon früher bei anderen Gelegenheiten gewünscht, wo man sich hinter Union und Pauli versteckte.
Ich nenne das mal Haltung- Ansonsten teile ich Balous Statement vollkommen. Diese ganze Gier der Top-Vereine fängt langsam wirklich an nicht nur zu nerven, sondern wird mittlerweile echt ekelhaft abstoßend.

Es muss unter allen Umständen verhindert werden, dass ein Verein wie der FC Bayern wieder gegen einen Drittligisten aus dem Pokal fliegt.

Schaut eigentlich noch irgend jmd Europapokal ?

Früher Festtage, heute vollkommen belanglos. Jedenfalls für mich.

Sollen sie doch ihren Hollywood-Scheiss durchziehen, Weltliga so schnell wie möglich !

Die 2. BL ist jetzt schon attraktiver als die erste.

Für mich gibt's nach wie vor für diesen abgehobenen Zirkus keinen einzigen Cent (Sky und Co ).

Jetzt muss man sich auch noch übers falsche Aufregen aufregen

Bei einem möglichen Investor profitieren finanziell v.a. die großen Vereine wie FCB, BVB und das Konstrukt. Für die kleinen Vereine wie unsere Eintracht fallen am Ende nur ein paar Krümel ab. Die Schere zwischen Reich und Arm wird damit noch weiter auseinandergehen.

Richtig Heinz, beim letzten Mal hat sich Eintracht enthalten.
Wenn das Ergebnis um 12:00 heute noch nicht feststand, mag das sein. Aber das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun.

In den Nachrichten um 12.00 Uhr wurde gesagt, dass nicht bekannt sei, wie Eintracht Braunschweig
abgestimmt hat. Bei einer früheren Abstimmung soll
sich Eintracht enthalten haben.

Danke @Lumpi. Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Eintracht hat die Info zur Ablehnung gerade als Nachricht versandt.

Umsonst über "wokes Gequatsche" (wovon ist eigentlich dabei nun wieder die Rede?) empört oder dem Radio nicht richtig zugehört:
Eintracht hat abgelehnt.
Müsst Euch was anderes zum Aufregen suchen, liebe Wutbürger.

Wenn ich dich kennen würde, wäre meine erste Frage ob es dich auch in Groß gibt!