Es stimmt doch jetzt gar nicht mehr, dass 23+1 Vereine dafür sind. Einige von den Vereinen die mit Ja gestimmt haben, haben doch schon die Zeichen der Zeit erkannt und überlegen ihre ursprüngliche Haltung zu überdenken.

Zuerst einmal sind 23+1 Vereine dafür.
Das ist zumindest eine große Mehrheit und gewiss mehr als nur die Großen.
Zum anderen spricht es doch der ZDF Reporter klar an um was es geht.
Das die Schiene immer weiter auseinander geht ?
Nee, schaut ich doch die Tabellen in England, Italien oder Spanien an. Da ist überall mehr Wettbewerb als bei uns die letzten 10 Jahre.
Dank Investoren ?

Ja, nee, us klar !
Schalke, Hamburg, Lautern und selbst Eintracht haben un fast jedem Heimspiel die Hütte voll, weil sie "die großen Stars" haben.
Jetzt fehlt nur noch das (falsche) Totschlagargument, dass wir international abgehängt werden und deshalb massiv investieren müssen.

*Gähn*

@CAS: Geradezu prophetisch! :)
So wie sich die Dinge gerade sportlich (leider) entwickeln, sollte wohl der HSV seine Anwälte vorsorglich in Stellung bringen.
Wer würde schon auf einen Aufstieg verzichten?

Der Autor des verlinkten ZDF-Beitrags war übrigens viele Jahre in der Sportredaktion der HAZ/Madsack und sollte sich in der Causa Kind und dem Geflecht dort bestens auskennen.

@Alex:
Kurz zu Kind. Ich glaube da steckt mehr dahinter. Ich gehe mal davon aus, das es zwischen Kind und DFB einen Deal gibt. Zum einem gibt es ja noch die 25 Jahre Hauptsponsor Regel bei 50+1, zum anderen die zurück gezogene Klage von Kind. Wenn das geschieht, dann steht der deutsche Fußball auf dem Kopf.

Ich habe nie gesagt, das ich für Investoren bin.
Ich habe nur gesagt, das ich mir bei dem Thema beide Seiten anschaue und mir dann meine Meinung bilde. Deshalb ist mir das dann egal und mich stören dann die Tennisbälle.
Generell schaue ich mir dann alles mal etwas genauer an. Das sind dann auch die Herren Kind oder Hopp. Aber auch die Parteien an den Rändern oder eben die Ultra Vereinigung.
Das ist dann der Punkt. Ich unterstütze nichts was von denen kommt. Ich bin der Meinung das die nur das Ziel haben, massiv Einfluss am Fußball haben zu wollen. Zuerst kommt die Vereinigung, dann erst der Verein. Sie maßen sich an, die einzigen wahren Fans zu sein. Alle anderen sollen oder müssen sich dem anschließen.
Ich habe aber immer auch das hässliche Bild von denen im Kopf.
Ob nun 50+1 richtig oder falsch ist, ist dann egal. Sollte die DFL dann in irgend einer Form nachgeben, dann wird halt das nächste Thema aufgemacht.
Damit sollten deine Fragen beantwortet sein.
Ob man nun unbedingt die großen Stars braucht ?
Schau auf die Formel 1 oder Tennis. Seit die Schumacher, Becker oder Graf weg sind, interessiert das in Deutschland kaum noch einen. Da ist der Markt komplett eingebrochen !

@btsvictory:
Ich verweise da nur auf meinen Eintrag 302892 vom 13.12.2023:
Als Arminia Bielefeld würde ich jetzt eine Klage gegen die DFL prüfen. Gemäß den DFL-Statuten und der 50+1-Regel, muss der Verein weisungsbefugt sein gegenüber der Kapitalgesellschaft. Sollte dieses bei 96 nicht mehr gegeben sein, liegt somit ein Verstoß gegen die 50+1-Regel und somit ein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen vor. Demnach hätte 96 keine Lizenz erhalten dürfen und Bielefeld nicht absteigen müssen.

@Andi61

Sorry, dass ich mich win wenig auf dich einschieße, aber für mich ist das, was du schreibst, typisch für diejenigen, die diesem "Fußball-muss-finanziert-werden"-Narrativ auf den Leim gegangen sind.

Beantworte mir doch bitte mal ganz konkret folgende Fragen:

1. Würde sich Zweitliga-Abstiegskampf für den Fan besser anfühlen, wäre er hochklassiger und glücklichmachender, wenn die betroffenen Teams alle statt 20 Millionen 200 Millionen ausgeben könnten?

2. Woran machst du fest, dass wir besseren Fußball zu sehen bekommen, wenn das NLZ besser ausgestattet wäre und die Trainingsplätze trockener wären, was ja dann bei allen Clubs so ist?

3. Hältst du es für ausgeschlossen, dass mit sachzweckgebundener Kohle zwar der Sachzweck finanziert wird (z.B. NLZ), das dafür sonst vorgesehene Geld aber im Gegenzug gekürzt und anders ausgegeben wird? - Was ich meine: 100.000 € aus dem Deal sollen fürs NLZ sein. Der bisherige Etat ohne Deal war 100.000 €. Glaubst du, dass die Vereine dann 200.000 € ins NLZ stecken und nicht z.B. 130.000 € ins NLZ plus 70.000 € in Transfers etc.?

4. Welchen Vorteil genau, also ganz konkret, hätte Eintracht mit dem Investorendeal gegenüber der Liga-Konkurrenz?

5. Würde für die, die nicht mit Fußball ihr Geld verdienen, irgendwas schlechter werden, wenn alle im Fußball z.B. nur noch die Hälfte verdienen würden? Würde Haaland dann stattdessen lieber Tennis spielen oder Mbappé Handball? Und weitergedacht: Würden Haaland und Mbappé dem Fußall überhaupt fehlen? Würde es nicht stattdessen einfach andere Stars, Idole, Lieblinge geben?


Ich würde mich freuen, wenn du das ernsthaft beantworten würdest und dir dabei (logischerweise) die genannten Fragen mal selbst stellst.

P.S. Ich will dich hier ganz gewiss nicht an den Pranger stellen oder so. Du kannst und sollst deine Meinung haben. Diskussion lebt ja aber auch vom - völlig überraschend - diskutuieren.

Was ist das denn für ein Kartoffelacker in Peine ?

Entweder die verjubeln die Landeskohle bei den Strichern in der Passarrelle oder der Greenkeeper gehört hinter Gitter.

AlexBS hat die Sache doch auf den Punkt gebracht:
Es braucht einen Platz, 22 Spieler und ein Schiri-Gespann.
Dieser ganze mediale Marketing-Firlefanz ist schon jetzt dermaßen überdreht, dass sich viele hier davon abwenden. Da heißt es dann, neue Märkte zu erschließen...
Ohne mich.
Fußball gespielt wird immer. RL und darunter haben durchaus ihren Reiz. 11 gegen 11 auf offenem Felde. DAS ist es.
Nicht der Zirkus, der uns im TV präsentiert wird.

...So, nun lasst mich mal in Ruhe Sky gucken! :-)))

@ Alex
Genau so isses. Noch mehr Kohle im Markt, noch mehr Medienübertreibungen und Marketingscheiße. Als Eintracht sollten wir zu denen gehören, die da nicht mitmachen wollen.
Außerdem ist absehbar, dass der Abstand zwischen den reichen und den anderen Vereinen noch größer werden wird. Als Fan und auch als Fernsehzuschauer hat man da nichts zu gewinnen, es wird alles teurer (schließlich müssen die Investoren ihre Ausgaben refinanzieren).
Zu guter Letzt ist Kind dafür. Das sollte eigentlich als Gegenargument reichen.

Ich möchte ja niemanden, beim In-Ruhe-Fußballschauen stören, aber

1. steht eben genau infrage, dass die Wahl "unter geltenden (sic!) Recht" (#30400) abgelaufen ist, wenn der große Zampano vom Maschsee sich dem imperativen Mandat widersetzt und damit 50+1 unterlaufen hat

und

2. ist keineswegs gesagt, dass die "Sache mit Kind allein das Problem von 96" (#30400) ist. Dass das Konstrukt dort nicht 50+1-konform ist, ist inzwischen der Elefant im Raum. Oder mit anderen Worten:

"Mit jeder Saison, in der Kind bei Hannover 96 genauso viel zu sagen hat wie der Stammverein, macht sich die DFL angreifbar. Sie erteilt einem Verein regelmäßig die Lizenz für den Spielbetrieb, ohne dass dieser ihr Regelwerk beherzigt. Warum eigentlich sollten sportlich abgestiegene Zweitligisten ihren Klassenerhalt nicht vor Gericht einklagen - mit dem Hinweis, dass bei Hannover 96 grundlegende Spielregeln des deutschen Profifußballs nicht eingehalten werden?(...)"
zitiert aus dem verlinkten Beitrag oben.

Kann man beim In-Ruhe-Fußballschauen aber natürlich auch gerne alles ignorieren.

@Andi , ich kenne aus meinem Bekanntenkreis nicht Einen der das Investorending gut findet...Auch bei uns in Block 4 nicht, mein Kumpel in Block 12 auch nicht...Komisch. Ich behaupte mal der Großteil der Zuschauer an sich steht hinter dem Protest, ohne wenn und aber... Das Dir ein Derby in Saudi -Arabien egal wäre war mir ja klar, das steht außer Frage.Genau solch Leute wie Dich wünscht sich die DFL...Alles brav abnicken , bezahlen und vorm Fernseher mit Klatschpappen sitzen...Chapeau

@ Löwe:
Ich akzeptiere das es Menschen gibt, die eine andere Meinung haben. Deshalb muss ich diese Meinung aber nicht akzeptieren. Ich nehme sie zur Kenntnis.
Klar spricht das Meinungsbild Bände. Die Bälle fliegen aus 1-2 Ecken in den Stadien und so langsam werden diese mit Pfiffen aus den anderen Ecken bedacht. Zum anderen sind das auch die Ecken, wo die Böller und Töpfe gezündet werden, oder die Spruchbänder gezeigt werden.
Das Derby ist schon lange kein Erlebnis mehr für mich. Erstmal muss man um seine Sicherheit fürchten, dann wird man mit Bier übergossen. Will man auf Toilette, ist keine mehr vorhanden und zu guter Letzt wird man noch 2 Stunden in seinem Block eingesperrt. Nein Danke !
Wird nie passieren das die bei den Saudis spielen, wäre mir aber egal.

...wobei auch Millionen - und zwar die Mehrheit(!) - von diesem Ereignis ausgeschlossen werden. Komischerweise die, denen es wirtschaftlich nicht so gut geht.

Was viel wichtiger ist, ist der Vipernladen Blackrock/Blackstone.
Wer nur etwas Einblick in die Investorenszene hat, weiß um deren grenzenlose Macht. Deren Geschäftsmodell ist das Aussaugen von Unternehmen.
Scheinbar gibt es noch immer eine Menge Leute, die nicht wissen wer Blackrock/Blackstone ist. Vermutlich nicht mal in der DFL. Und anscheinend ist vielen noch immer der Unterschied zwischen Investor und Sponsor nicht ganz klar. Jedenfalls gehört Blackrock/Blackstone die Hälfte der relevanten wirtschaftlichen Welt. Blackrock/Blackstone ist ein hochagressivger Investor. Wie sagte doch ein ehemaliger Chairman in den 70ern/80ern von denen:
"Wie führen einen Krieg gegen alle Sozialstaaten! Und wir werden ihn gewinnen!"

Der deutsche Fußball kann froh sein dass der Kelch Blackrock/Blackstone an denen vorrübergegangen ist. Eigentlich müsste die DFL den Fanprotesten auf Knien danken, dass die jetzt raus sind.
Das heißt aber nicht, dass CVC besser ist.

@Andi , natürlich kannst Du ne andere Meinung haben und das als Blödsinn titulieren.Man muss aber auch andere Meinungen akzeptieren. Das Meinungsbild in den Stadien spricht ne klare Sprache. Und ich bleibe dabei , wer den Investorendeal gut findet oder es ihm egal ist, nun denn...Sehr schade....Im übrigen kann mir ein Fernsehspiel niemals ein Stadionerlebnis ersetzen....Dir ist vielleicht egal das wir evtl .in ein paar Jahren z.B ein Niedersachsenderby vielleicht aufgrund eines Investoren in Saudi Arabien sehen, es gibt ja für Dich das Fernsehen....ich möchte das an der Hamburger Straße erleben

Das ist doch der größte Blödsinn.
Natürlich kann man eine andere Meinung haben und natürlich kann man auch Neutral sein.
Das ist ja gerade das große Problem der Gesellschaft. Jeder meint seine Lösung ist die beste. So sammelt sich alles an den Rändern. wo am lautesten geschrien wird. Die breite Mitte wird komplett übergangen.
Dazu noch von Liebe zum Fußball zu sprechen ist blanker Hohn.
Was sagen denn die Vereine dazu, die es ohne Investoren gar nicht mehr geben würde. Die werfen die meisten Tennisbälle.
Fair war der Fußball schon zu Zeiten wo nur 3 Spiele in der Sportschau gezeigt wurden, nicht.
Nur heute ist der Fußball nicht mehr nur für ein volles Stadion, sondern für Millionen am Fernseher.

Für mich ist das ganz einfach .Wer nen Investoreneinstieg befürwortet oder wem Er egal ist hat den Fußball nie geliebt.Punkt....damit geht die Schere noch weiter auseinander. Man hat schon jetzt durch vielerlei Dinge mitunter keinen fairen Wettbewerb mehr.

"Der Fan ist einfach gestrickt..."

Das gilt wohl nur für einige.

Aber vielleicht nicht ganz so einfach, dass er sich erzählen lässt, die zweite Liga braucht für vernünftige Trainingsbedingungen unbedingt eine Auslandsvermarktung.

Himmel hilf, Andi da steht so viel Unsinn in deinem Post.

Edith: Du hast noch nicht beantwortet, was es dich angeht, wenn ich Beiträge editiere?

@Alex:
Ich bleib dabei, mir ist das mit den Investoren vollkommen egal. Ich versuche aber beide Seiten zu verstehen.
So wie ich es verstanden habe, soll das ganze Geld nicht in Spieler investiert werden.
Als erstes steht da die Infrastruktur, was auch immer dahinter steckt. Dazu gehören sicherlich solche Sachen wie ein NLZ oder vernünftige Trainingsplätze damit man nicht nach Malle fliegen muss um trainieren zu können.
Der andere Teil ist mehr oder weniger für die Auslandsvermarktung gedacht. Der Markt in Deutschland scheint ausgereizt. Dann muss man sich zumindest irgend wie woanders zeigen und macht halt mal ein Trainingslager mit Freundschaftsspiel in Asien.
Das macht man um International konkurrenzfähig zu sein. Das betrifft dann aber auch die 2.Liga, wo in England das doppelte von dem gezahlt wird, wie hier zu Lande.
Klar kommt dadurch immer mehr Geld auf den Markt.
Aber wenn das Geld gezahlt wird, ist es doch richtig das auf die zu verteilen, wegen denen es verdient wird.
Zudem braucht es doch wesentlich mehr zum Fußball, als das was du aufgezählt hast.
Das ist zwar einfach von dir erzählt, aber damit gibt man sich dann doch nicht so einfach zufrieden.
Der Fan ist doch einfach gestrickt. Gewinnt man, ist alles gut, verliert man, ist alles Scheiße.
Du musst nur allein mal überlegen, was hier im Sommer an Forderungen angefallen sind. Wir brauchen Spieler, wir brauchen Topzugänge und wir brauchen .....
Wo das Geld herkommt, scheint die meisten wenig zu intressieren.

...können garnicht laut und "schmerzlicher" als aktuell sein.
Linke Gutmenschen? Na dann Hoch Die Faust, und voran!
Auch interessant is da sicher dieser Watzke.
Der "Hutträger" unterstützt bekanntlich die Idee einer "Teil-Autonomie" für die Vereine der 1. Bundesliga.
Dies bedeutet ja wohl, dass die einzelnen Vereine der höchsten deutschen Fußballliga mehr Entscheidungsbefugnis in bestimmten Bereichen erhalten sollen.
Watzke ist da wohl der Meinung, dass die Vereine der 2. Bundesliga kein Mitspracherecht haben sollten, wenn es um Entscheidungen bezüglich der 1. Bundesliga geht. Er argumentiert, dass die beiden Ligen unterschiedliche Strukturen und Herausforderungen haben und daher getrennt voneinander betrachtet werden sollten. Allerdings entscheiden die "Großkopferten" der 1. Liga weiter über Punkte, welche die 2. Liga betreffen.
In diese Gadanken passt ein Investor im Verband wie Faust auf Auge.
Eine schmutzige Hand wäscht die andere,....im Dreckwasser der Finanzwelt und des DFL Tümpels.

Watzke vertritt die Ansicht, dass die Vereine der 1. Bundesliga, die finanziell stärker sind und eine größere internationale Präsenz haben, mehr Einfluss auf die Ligaangelegenheiten haben sollten.
Das käme einem Abhängen der 2.Liga gleich.

Letztendlich obliegt es den Fußballverbänden und den beteiligten Vereinen, über solche Angelegenheiten zu entscheiden.
Der Eindruck täuscht sicher nicht, daß es aktuell einige Köpfe gibt, denen 36 Vereine , welche Stimmlich in das DFL Lied einstimmen können zuviel sind.

Der Watzkevirus is gefährlich für den, der keine Finanziellen Intetessen an unserm Sport hat.
Und wem das im Grunde alles Schei..egal ist, da er einfach nur in Ruhe mit'm Hintern im Sessel Fussball konsumieren will, ist einer derer, welche den stinkenden Tümpel bilden, in dem so ein Virus gedeihen kann.

1. Was sind "linke Gutmenschen"? Das Gegenteil von rassistischen Blau-Wählern? Wenn ja, dann bin ich gerne ein "linker Gutmensch".

2. "Im übrigen wäre die deutsche Mannschaft ohne die Geschichte um die Schwachsinnsbinde womöglich gar nicht ausgeschieden."
So viel "Hätte, wenn und aber", das es unsinnig ist, darüber weitere Worte zu verlieren Brachmane. Man möchte aber meinen, dass sich eine Mannschaft, gespickt rein aus Profis die in den grössten Vereinsmannschaften der Welt aktiv sind, nicht so stark von einer Diskussion um eine Kapitänsbinde beeinflussen lassen würde, schon gar nicht bei einer WM-Gruppe mit Spanien, Japan und Costa Rica.

Von Eintracht werden in allen Bereichen hier manchmal "Wunder"Dinge erwartet, seien es die Spieler, die angeblich nicht zweitligatauglich wären, seien es die Verantwortlichen, die keinen Messi hier her holen, etc. Aber bei Profis in den besten Vereinsmannschaften der Welt lässt man eine Ausrede einer "Regenbogenbinde" als Ausscheidungsgrund zu. Warum? Weil es einem halt gerade in den Kram passt.

@AlexBS:

Daumen rauf Deinen Beitrag 304008 !

Besser kann man die Ignoranz der Befürworter und Profiteure nicht zusammenfassen.

Nur 41 Euro, obwohl man dir mit deinem exorbitanten Statistikergehalt locker das 10fache abknöpfen müsste.
Macht hier einen auf linken Gutmenschen und knausert was das Zeug hält.
Im übrigen wäre die deutsche Mannschaft ohne die Geschichte um die Schwachsinnsbinde womöglich gar nicht ausgeschieden.
Kannst du doch bestimmt eine Wahrscheinlichkeitsrechnung aufmachen.

@Andi61

"Fußball ist ja nun mal ein teures Gut."
Nee, es braucht einen Platz, einen Ball, 22 Spieler und einen Schiri.
Fußball ist nur teuer, wenn damit Leute Geld verdienen wollen. Und so erklärt sich auch der ganze Investorendeal.

Sämtliches Geld, das evtl. mehr eingenommen wird, fließt zum absoluten Großteil in die Taschen derer, die mit Fußball Geld verdienen. Auf Nicht-Investoren-Seite sind das Spieler, Trainer, Geschäftsführer, Marketingmanager, Pressesprecher, Spielerberater, TV-Kommentatoren usw.

Was genau würde sich für Eintracht verbessern? Es wäre mehr Geld da. Es gäbe evtl. eine minimal höhere internationale Bekanntheit. Ende.

Wenn aber Eintracht durch den Deal mehr Geld hätte, hätten es die anderen auch. Heißt: Gute Zweitligaspieler gehen weiterhin eher zu Kiel, Fürth und Paderborn, weil die noch mehr Kohle und eine bessere Perspektive haben. Positiver Effekt für Eintracht: null.

Wenn Eintracht in Asien mehr (oder überhaupt) Trikots verkaufen würde, würden das Lautern, Magdeburg und Rostock auch. Positiver Effekt für Eintracht: null.

Wenn Eintracht mehr Geld in Stadion-Digitalisierung stecken würde, würden auch nicht mehr Zuschauer kommen als die 20.000 gegen Karlsruhe. Positiver Effekt für Eintracht: null.

Wenn Eintracht durch den Deal mehr zahlen könnte, würde Kijewski auch nicht schneller, Donkor nicht passicherer oder Ihorst nicht gesünder werden. In höheren Regalen könnte man aber trotzdem nicht zuschlagen (s.o.). Positiver Effekt für Eintracht: null.

Die einzigen, die profitieren könnten, wären die CL-Teilnehmer, weil sie häufiger Leute wie Dier, Kane und Co. holen könnten (ob das was bringt, lasse ich mal dahingestellt). Das betrifft die regelmäßigen CL-Teilnehnmer Bayern, BVB, RBL, Leverkusen plus vielleicht noch maximal sechs andere, die ab und zu mal mitspielen dürfen.

In der EL und ECL zeigt sich immer wieder, dass z.B. deutsche Mannschaften häufiger gegen Teams ausscheiden, deren Etat deutlich unter denen der deutschen Clubs liegt. Wenn es nur nach Liga-Kohle geht, hätten Argentinien und Frankreich nie Weltmeister, hätte Portugal nie Europameister werden dürfen. Und England hätte nicht 58 years of hurt.

Nein, die Geldspirale dreht sich nur für die, die mit Fußball Geld vedienen. Die, die Fußball verfolgen, profitieren vom Investorendeal nullkommanull.

Für Fußball braucht es einen Platz, einen Ball, 22 Spieler und einen Schiri. Und wenn viele Leute das sehen wollen, ist es auch okay, dass die Beteiligten dieses Interesse zu Geld machen. Es sollte aber ein jeder fragen, inwieweit er sich sich zum willfährigen Zahler macht, um die ganze Aufplusterei zu subventionieren. Kann ja jeder für sich entscheiden.

Aber den Investorendeal als scheißegal zu bezeichnen, das kann ich weder verstehen noch gut finden.

"Das gibt es ja kaum umsonst. Deshalb sollte jedem klar sein, das dafür was gezahlt werden muss.
Ich habe seit Jahren Sky und zahle dafür 60 € für das komplette Paket."

Also dann machst du irgendwas falsch...ich zahle 41 Euro für das komplette Paket inkl. monatlicher Kündigungsfrist.

Meine Einstellung zu dem Thema ist trotzdem eine komplett andere als deine, ich unterstütze die Fanproteste und hab auch die deutsche Mannschaft lieber mit Regenbogenbinde ausscheiden sehen als ohne.

@ Mr. Moose
Ich sehe eigentlich keinen Widerspruch zwischen uns. Im Gegenteil bestätigt Deine Darstellung meine Eindrücke der Entwicklung. Dass die Faninitiative da so eine Wirkung hatte, war mir in der Tat nicht klar (ich habe null Einblick in den Verein). Danke für die interessante Klarstellung!
Eine gewissen Widerspruch sehe ich allerdings zu Deinem eigenen Post, dass zwischen 2018 und Ende 2023 nichts Nachhaltiges entwickelt worden sei. Dass es sportlich nicht wirklich nachhaltig war, aus genannten Gründen, darüber sind wir uns ja wieder einig.

Proteste gut und schön! Nur sollten sie uns keine Strafe kosten und insbesondere nicht ein Spielabbruch!
Ich WILL den Klassenerhalt!!!

Moin Junx,
erst einmal haben wir ja das Spiel gegen St. Pauli vor der Brust. Leider kann ich am Millerntor nicht dabei sein.
Am darauffolgenden Wochenende bin ich aber ab Freitag in BS und latürnich auch beim Spiel. Vielleicht gibt es ja Gelegenheit, mit dem einen oder anderen ein Bier zu trinken.

Witzig.

1.) Die "Investorengeschichte" ist mir scheißegal.
2.) Ich will in Ruhe Fußball glotzen.

Finde den Fehler.

Und bald Saudi Arabien.Nee ohne mich

Ich habe noch nie einen Cent für Fußball im TV gezahlt und werde es auch niemals tun. Für mich ist das die Wurzel allen Übels. Gegen die Zwangsgebühren von ARD und ZDF kann ich nichts tun.

P.S.: Wie kann jmd der Spaß an einer WM in Katar GENOMMEN werden ?!?

Mir ist eigentlich diese ganze Investorengeschichte sowas von Scheißegal.
Das einzige was ich möchte ist, wieder in Ruhe Fußball schauen. Es reicht schon das mir der Spaß an der WM durch die Regenbogen und Katar Diskussion genommen wurde.
Die DFL ist ja nun eine Vereinigung der Vereine der 1 und2. Liga.
Die Wahl ist unter geltenden Recht abgelaufen.
Jeder der 36 Vereine hätte einen Antrag auf offene Wahl stellen können. Genauso hätte auch jeder Verein innerhalb einer bestimmten Frist Einspruch einlegen können. Das alles ist nicht geschehen.
Die Sache mit Kind ist allein das Problem von 96, wo es wohl nie bewiesen werden kann, ob es so ist, wie viele es vermuten. Genau so kann ich auch glauben, das nicht jedes Nein ein Nein ist. Es könnte ja auch so sein, das ein Verein um Ruhe vor seinem Fans zu haben, gegen Investoren.
Eintracht hatte ja auch vor den Wahlen geschrieben, das ein Nein nicht bedeutet das man Grundsätzlich gegen Investoren ist.
Fußball ist ja nun mal ein teures Gut.
Das gibt es ja kaum umsonst. Deshalb sollte jedem klar sein, das dafür was gezahlt werden muss.
Ich habe seit Jahren Sky und zahle dafür 60 € für das komplette Paket. Das ist es mir einfach wert.

Dödel, Du spekulierst und sagst selbst, Du weißt es nicht wirklich.
Du blendest alles was oberhalb der angestellten sportlich Verantwortlichen passiert ist komplett aus.
Zunächst war der Abstieg in die 3. Liga 2018 nicht allein ursächlich für die finanzielle und sportliche Lage, sondern das sogenannte englische Modell mit der Entlassung fast aller sportlich Verantwortlichen und einiger noch leistungsfähigen Stammspieler.
Das Modell Jugend forscht kam auch zustande weil die NLZ Insassen finanziell viel zu hoch bewertet waren.
Tabula Rasa bedeutete auch alles auf null und ist der Anfang von dem was ich Feuer austreten nenne.
Dann kam zwar der "Corona" Aufstieg, der eher glücklichen Umständen zu verdanken war und im direkten Abstieg endete, anschließend ein Aufstieg der, wie selbst der damalige sportliche GF sagte, mit einer nicht zweitligatauglichen Mannschaft geschafft wurde.
Bis hierhin war von veränderten Strukturen und langfristigen Konzepten im Verein nichts zu erkennen.
Parallel zu diesen Ereignissen gab es die Initiative Eintracht und zunächst Unruhe, "Voigt raus", Nichtentlastungen, dann eine Fanabteilung, Druck auf Fiedler, der gerne eigenmächtig Entscheidungen traf, dann ein neues Präsidium, verbesserte Kommunikation, ein Fanvertreter im AR, der inzwischen trotz zunächst großer Wiederstände im Verein gegen die Besetzung des Postens, allgemein anerkannt ist.
Man hat, indem man auf identifikationsfähige ehemalige Profis als Angestellte im sportlichen Bereich gesetzt hat, inzwischen wieder Leute die, professionell im Team, die sportlichen Geschicke führen und konzeptionell langfristig denken und handeln.
Das setzt auch weniger operative Einmischung von AR, Präsidium, Sponsoren und Klüngel voraus.
Vieles ist kommunikativer, transparenter und strategisch überlegter geworden.
Dieser Prozess ist von den im Verein aktiven Fans zumindest angestoßen worden.
Ein erneuter Abstieg wird den beschriebenen Prozess nicht mehr kappen.

Die offenbar 50+1 unterlaufende geheime Abstimmung beißt sich jetzt wie die sprichwörtliche Katze in den Schwanz. Auch dank der Proteste.

Ob die DFL-Rechte die von den Investoren erwartete Cash Cow in den nächsten Jahren sind, scheint ohnehin mehr als fraglich, solange da im Premium-Produkt Hoffenheim vs. Radkappen und Heidenheim vs. Augsburg die Massen vor die Bildschirme locken sollen. Bei den aktuellen Aufstiegschancen von Schalke, Hertha und dem HSV wird es den beiden DFL-Doktoren wohl auch recht schummrig zumute.

Dazu der Pay-TV-Markt in good ol' Germany:
DAZN: chronisch defizitär, Preiserhöhungen quasi vierteljährlich.
Sky Deutschland: Verkauf durch die Muttergesellschaft steht/stand im Raum. Gab wohl aber keine wirklichen Interessenten für den Bums.

Vielleicht hat der Deal der DFL ja auch eher die Absicht bei eher NICHT erwartbaren erhöhten zukünftigen TV-Erlösen, lieber jetzt die Einmal-Zahlung der Heuschrecken abzugreifen. Wer weiß?

Zum Thema oben ein recht interessanter Artikel mit einem einleuchtenden Fazit: es gab schon immer einen Dummen.

Der Brüller war ja der...naheliegende;-) Zahlencode des Schlosses, das sie am Wochenende in Hamburg vom Torpfosten aufgeflext haben:


50 01

Vollkommen richtig, Tanne. Allerdings dürfte die Rechnung der DFL diesmal ganz schön in die Hose gehen. Zum einen gibt es eine ziemlich solide Basis innerhalb der Fußballanhängerschaft. Demnach lehnten 62,1 Prozent von 2.090 befragten Stadionbesuchern und Fernsehzuschauern das Vorhaben der DFL ab.

Und zum anderen zeigen die Proteste sehr wohl die erhoffte Wirkung. Die eine Heuschrecke Blackstone hat ihr Angebot bereits zurückgezogen. Erklärung (siehe Link oben): „Der Protest wirkt. Finanzinvestoren scheuen öffentliche Auseinandersetzungen über ihr Handeln und deswegen haben die Fanproteste, die weltweit im Fernsehen zu sehen waren, genau ins Schwarze getroffen.“ Jetzt gäbe es nur noch einen Interessenten, CVC, und die „werden Macht einfordern, deswegen muss der DFL-CVC-Deal jetzt ein für alle Mal gestoppt werden.“

Auch die Vereine werden langsam nervös. Die Präsidenten des VfB Stuttgart, Claus Vogt, und von Union Berlin, Dirk Zingler, forderten z.B. am Wochenende eine neue Abstimmung wegen des Verrats vom Kind aus Zeckenhausen.

Also: Weitermachen! Notfalls bis zum Spielabbruch!!

Kaffeesatzleserei.

Man könnte jetzt genauso sagen:

"Ich gehe davon aus, dass der "alte Fuchs" Friedhelm Funkel mit Klabautern absteigen wird, weil der mittlerweile 70 Jahre ist und seit 3 Jahren keine Mannschaft mehr trainiert hat."

Wenn er Lautern da "schnell aus der unteren Hälfte der Tabelle rausholt", dann sehe ich auch das Problem am letzten Spieltag nicht, weil sie dann ja schon längst gerettet wären, der Argumentation zu Folge.

Hoffentlich brauchen wir keine Punkte, am letzten
Spieltag, zum Klassenerhalt in Kaiserslautern.
Ich gehe davon aus, dass der erfahrene " alte Fuchs" Friedhelm Funkel, den 1. FC Kaiserslautern ganz schnell aus der unteren Hälfte der Tabelle herausholt.

Fanproteste MÜSSEN nerven

Gestern waren zwei gute Anwälte in Sachen Fanproteste im TV. Da wurde endlich mal die Gegenseite der Position "alternativlos" gehört und das Thema vernünftig aufbereitet.

Prima Klartext von Frau Cassel und Herrn Hitzlsperger!

Die DFL stellt sich tot bzw. spricht erst gar nicht mit den Fans. Offenbar baut man darauf, dass von den Dauerprotesten genervte Zuschauer und der Druck der Medien es schaffen, das als reines Ultra-Problem darzustellen.

Der - wieder einmal - schlimmste Protagonist in der schlechten Sache ist das Kind aus Hümpfelgrümpf, wo mit der Empörungsstategie (Stichwort Fadenkreuz) gerade versucht wird, vom eigentlichen Skandal abzulenken. Der hat nämlich mutmaßlich anders abgestimmt, als sein Verein ihm das aufgetragen hat. Das muss man sich vorstellen! Eigentlich ein klarer Grund für sofortigen Vereinsausschluss.

Das ganze Thema strotzt vor Scheinheiligkeit.

Was wir alle nicht genau wissen, ist, wie genau die finanzielle Situation des Vereins ist und war - und wer wann wieviel Kohle verbraten hat. Von daher ist es fast unmöglich, die Leistungen der einzelnen Verantwortlichen wirklich zu beurteilen. Wir sehen nur, was sportlich rausgekommen ist - und auch da können relativ geringe Veränderungen in der Aufstellung des Teams (und damit meine ich auch die Trainer etc.) gewaltige Unterschiede ausmachen, wie wir gerade erleben.
Im Sommer 2018 ist uns ein großes nachhaltiges Jugendkonzept verkauft worden, das bereits im Herbst krachend gescheitert war. Danach lag dann alles in Scherben. Ich vermute, dass dieser Sommer letztendlich der teuerste in unserer Vereinsgeschichte war (wenn man den Abstioeg selbst miteinrechnet allemal), aber ich weiß es natürlich nicht. Danach wurden eigentlich nur noch Fehler ausgebügelt. Da gab es schon ein paar Entscheidungen, die schwer nachvollziehbar waren, aber insgesamt war schon mein Eindruck, dass man, etwa seit PV da war, langsam wieder Struktur reingebracht hat und auch im Hintergrund etwas aufgebaut hat. Da kann ich mich aber komplett täuschen, andere hier sind da sicherlich näher dran. Das betrifft aber auch sicher nicht so sehr die A-Mannschaft, wo die ständigen Auf- und Abstiege natürlich an sich schon Unruhe reingebracht haben.
Es ist aber auch verdammt schwierig, in einem Verein, der finanziell in der 3. Liga kaum überlebensfähig ist, langfristig etwas aufzubauen. Erst musst Du aufsteigen, dann darfst Du nicht absteigen, dann musst Du wieder aufsteigen etc. Dabei entsteht dann auch kein längerfristig tragfähiges Mannschaftsgerüst, auf das Du dich einigermaßen verlassen kannst, so dass Du dann bei den Ergänzungsspielern Experimente machen kannst. D.h. Du musst jeden Sommer ne ziemlich neue Truppe zusammenstellen, was immer ein höheres Risiko bedeutet als mit einem funktionierenden Kern weiterzuarbeiten.
Insofern finde ich den Vorwurf, dass in 5 Jahren nichts Nachhaltiges aufgebaut wurde, ziemlich unfair. Mal ganz abgesehen davon, dass es ein bisschen absurd ist, jetzt beurteilen zu wollen, ob die letzten paar Jahre nachhaltig waren. Wir stehen jedenfalls jetzt sportlich besser da als vor 5 Jahren. Wenn die Truppe jetzt so weitermacht wie bisher unter Scherning, nächstes Jahr in wesentlichen Teilen zusammengehalten wird und dann solide obere Tabellenhälfte spielt, dann wäre der Grundstein für diese (nachhaltige?) Entwicklung in den letzten paar Jahren gelegt worden. Wenn diese Saison doch wieder alles auseinanderfällt und wir runtergehen, dann hängen wir vermutlich wieder voll in der bescheuerten Fehlerausbügelschleife drin. Dann müsste man sagen, Mr. Mooses Analyse traf zu.

Finanziell stehen wir garantiert schlechter da als 2018. Konzeptionell und planerisch aber offensichtlich besser.

Trotzdem stehen wir heute genau so wie 2018 um die selbe Zeit da. Nur heute kann man es noch ins Gute bringen.
Es bringt doch nichts, sich immer noch in 2018 aufzuhalten.
Zählen tut nur die Zukunft !

Also mir geht es vor allem um die Zeit von 2018 bis Ende 2023. Da ist 5 Jahre nichts Nachhaltiges entwickelt worden.
Das kann man nicht ernsthaft bestreiten.
Ich würde das nicht wie ein Gott gegebenes Schicksal hinstellen.
Zum Glück ist das jetzt deutlich ein anderer Wind auch wenn wir noch lange nicht die Klasse gehalten haben.

PS:
Funkel ist kein Greis und leider konnte er solche Missionen immer recht gut, deswegen keine gute Nachricht für uns.

Schauen wir nur auf uns und konzentrieren uns auf das 40-Punkte-Ziel. Noch 6 Siege aus 13 Spielen oder 5 Siege plus 2 Unentschieden.

Und dazu müssen wir am letzten Spieltag nach Lautern ;-)

Wird spannend wenn die in die Relegation müssen und ins Endspiel kommen.
Endspiel 25.05.
Relegation 23.05 und 27.05. (Rahmenspielplan)

und Matthias Lust soll Co-Trainer werden.

Fehlt eigentlich nur noch das Schalke abermals die Reißleine und Peter den Großen, Neururer verpflichtet.....

kann sich das alles leisten. Pokal.

Funkel ist erfahren und kann den Glauben stärken. Wichtig ist daher gleich das erste Spiel von denen in Nürnberg.