Ich erinnere mich sehr gern an die Auswärtsfahrt nach München. Deine Gesellschaft und Deine entspannte, freundliche Art erleben zu dürfen, war sehr erbaulich.
Mach et jut und ruhe in Frieden.

Kreuzberger Nächte waren lang. Machet jut alter Bengel.

Ruhe in Frieden, Bernd.
Ich erinnere mich gern an die Abende bei Dir in Kreuzberg.

Liebe Freunde des Gästebuchs, liebe Eintracht Fans:
Nach langer schwerer Krankheit, aber dann doch sehr schnell und unerwartet, mussten wir uns letzten Donnerstag von unserem ehemaligen Mitglied, Bernd Reinecke, geb. Schulze, verabschieden. Bernd wurde 71 Jahre alt.
Mit Bernd (Nick: spochtgeist) verliert die Eintracht Fangemeinde einen langjährigen Fan, der seit Kindertagen die Heim- und auch viele Auswärtsspiele besuchte. Der Weg aus seiner Wahlheimat Berlin war ihm nie zu weit.
Die WebLöwen verlieren einen langjährigen Wegbegleiter und guten Freund aus ihren Reihen.
Mach es gut Bernd. Mögest du in Frieden ruhen.

PS: Ich verliere mit Bernd einen hoch sensiblen und fürsorglichen Freund, der dies gut unter einer rauen Schale zu verstecken mochte. Einen Menschen, auf den ich immer zählen, vertrauen und mich auch verlassen konnte.
Danke, dass ich dich in meinem Leben kennen lernen durfte.

R.I.P. - alles Gute für die Angehörigen. Ich kann es gerade hautnah mitfühlen!

Ein herzensguter Mensch, Pfundskerl und echter Einträchtler!
Die Besten gehen immer zuerst :-(

R.I.P.

Natürlich auch mein Beileid.....

Ich betrauere sehr den Tod eines langjährigen, ehemaligen Mitglieds der Weblöwen, dem lieben Spochtgeist. Machs gut Bernd, Du oller Brummbär.....Ich werde Dich vermissen!

Dank an die deutsche Ultrabewegung...Ein Sieg für den Fußball...ich freue mich sehr darüber

Na da wird Nosferatu heute mal so richtig fett ins Essen brechen.

Dem ein oder anderem Couch Potatoe war das ja egal, aber ich freue mich !

Geht doch.

Laut DFL- Beschluss ist der Investorendeal geplatzt/hinfällig.

Laut kicker Fachmagazin ist der Investoren Deal geplatzt.

RIP

Heute ein umfangreicher und ausführlicher Artikel in der BZ über die Finanzen Eintrachts.
Sollten sich mal die ganzen Schwätzer zu Gemüte führen, die einem hier regelmäßig erklären wollen, wieso Eintracht nicht einmal mit Vereinen wie Rostock, Wiesbaden, Elversberg und Osnabrück mithalten kann.
Ganz besonders für den geeignet, der hier ständig etwas von Besserrungsscheinen faselt.
In diesem Jahr wird nur deshalb mit einem kalkulierten Minus gerechnet, weil man ins Risiko gegangen ist, um die 2. Liga zu halten und man die ganzen dafür notwendigen Entlassungen finanzieren muss.
Wer nach dem Lesen des Artikels immer noch PV's Gesülze glaubt, dass wir finanziell nicht mithalten können, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Offensichtlich wollte PV damit nur sein Versagen bei der Mannschaftszusammenstellung kaschieren.

Wie ich gerade beim weiteren Runterscrollen sehe, hat auch Ex Block Acht die Brehme-Eintracht-Geschichte schon erzählt. Sorry fürs Wiederholen.

@Klesche

Aber so was von: Saarbrücken hatte von 1977 bis 1984 Jägermeister als Trikotsponsor. Keine Ahnung, warum Mast gerade da aktiv wurde. Wobei sie im ersten Jahr ja sogar noch BL gespielt haben.

Fun Fact: Andy Brehme stand 1981 vor einem Wechsel zur Eintracht, ging dann aber doch nach Kaiserslautern. Steht nicht im Internet, aber in den Zeitungen von damals.

Ergänzung: Letztendlich ist der Fußball natürlich zu wichtig, um ihn für derartige Kinkerlitzchen kaputt machen zu lassen. Also schießt Kind auf den Fußballmond und lasst uns mit Euren Milliarden in Ruhe!

Wow, das erste Mal, dass ich hier mit dem Kralenrieder übereinstimme. Ich hoffe, mit mir ist alles in Ordnung.

Da bringe ich dann doch lieber mal ein Argument, das für einen Investorendeal spricht: Er schafft Wachstum und Arbeitsplätze in Deutschland. Dummerweise ist in Zeiten von Fachkräftemangel und Inflation dieser Punkt auch nur bedingt hilfreich.
Aber der Finanzminister würde sich freuen.

@Sorry ,Schreibfehler von unterwegs:-)

@Krakenrieder ,Daumen hoch ..... da sprichst Du mir sowas von aus der Seele....

Das Problem in Deutschland ist doch nicht, dass man zuwenig Geld im System Fußball hat.
Das Problem ist, dass es im Gegensatz zu z. B. England ungerecht verteilt wird.
Aber genau das ändert doch der Investorendeal nicht.
Ganz im Gegenteil wird es damit noch ungerechter.
Das Problem der Eigenvermarktung oder Abspaltung der ersten Liga sehe ich nicht, weil sich das für die meisten Vereine nicht rechnen würde.
Der Zuschauer in Deutschland akzeptiert so einen amerikanischen Bullshit nicht, wo man ganze Teams woanders hin verkaufen kann.
Da würden sehr viele nicht mit machen und Leipzig, Hoffenheim und Wolfsburg wären sicher kein Verlust, wenn die ihre eigene Liga aufmachen.
Der Mist muss knallhart verhindert werden und sei es nur weil der Oberaffe vom Maschsee denkt, er könne machen was er wolle.

Heute war in der Süddeutschen ein sw Bild von Brehme mit einem Trikot, auf dem ein Jägermeister Schriftzug prankte. Das hat mich irritiert. Hatte Saarbrücken Mast als Sponsor?

@SV:
Zum klar verstehen. Die Stadien sind voll und das ist auch schön so.
Ich will da eigentlich nur mit sagen, das es nicht so ist, das ein volles Stadion nicht unbedingt viel Geld bedeutet. Das von anderer Seite viel mehr Geld kommt.
In der 3.Liga haben die Zuschauereinnahmen dann eine andere Priorität.
Mir geht es bei der Diskussion auch nicht darum, wer wie viel Geld bekommen soll. Mir geht es darum, wer was verlieren könnte wenn man sich dem verschließt oder wo die Gefahren sind.
Ich möchte das alles im Verhältnis so bleibt wie es ist.
Momentan werden die Großen geärgert. Nur ich sehe es so, das diese dann andere Möglichkeiten haben, an das ganz große Geld zu kommen.
Dann allerdings bricht alles darunter zusammen.
Die Themen sind dann Super Liga oder Einzelvermarktung oder die erste Liga trennt sich von der 2.Liga.
Die 2. Liga wird unter Garantie keine 200 mio. an Fernsehgelder bekommen. Wenn man bedenkt das die 3.Liga gerade 20 Mio. bekommt, wären 100 Mio. schon Super. Natürlich auch Abhängig, wer gerade in der 2.Liga ist.
Eine gute Möglichkeit den Vermarktungswert zu beurteilen, sind die Umsätze beim Merchanding.
Eintracht liegt da bei 1. Mio. Bayern hat 100 Mio., Dortmund 50 Mio.
Insgesamt haben 6 Vereine ca 80 % aller Umsätze der 1+2. Liga zusammen.
So kann man in etwa seine Vermarktungschancen einschätzen oder man sieht, wem was wirklich interessiert.
Für die 2. Liga heißt das dann, das andere Ligen das doppelte an Gehalt zahlen können und es dann auch gewesen ist mit Spielern wie Findell oder Helgason.
Schöne volle Stadien mit guter Stimmung ist das Eine, Geld aber das Andere.

R.I.P. Andy

Als angehender Demenz-Anwärter kann ich mich gut an die 80er Jahre erinnern. Wie war das, als Any Brehme 1981 von Saarbrücken zu Lautern wechselte: Hatte er damals nicht schon bei Eintracht zugesagt oder vielleicht sogar schon unterschrieben? Oder täusche ich mich da total?

Steht doch heute eine ziemlich genaue Auflistung der Zusammensetzung der Einnahmen in der BZ. Interesseant u.a. auch, dass die 750.000 aus dem
Verkauf von Pherai für Schiele aufgebraucht wurden.

@ Andi
Du kannst davon ausgehen, dass die letzten 25-35 Jahre im Zusammenhang der Fußballvermarktung nicht gänzlich an mir vorbeigegangen sind.

Ich habe die Zuschauerzahlen und meine Einschätzung natürlich nicht an den Eintrittsgeldern festgemacht! Das hätte ich vielleicht noch vor 40 Jahren gemacht.

Mir ging es beim letzten Beitrag um den Vermarktungswert. Und genau der macht sich eben auch an den Live-Zuschauerzahlen fest. Diesen würde ich übrigens aktuell in ähnlicher Höhe einschätzen, wie den Marktwert (ich meine damit nicht die geschätzten Zahlen von TM).

Einem Investor geht es um Volatilität und damit um die Frage ob er seinen Invest womöglich steigern kann.
Hier hat die 1.Liga ein hausgemachtes Grundproblem:
Der Meister, die internationalen Plätze und auch die Absteiger stehen normalerweise schon vor der Saison fest, mit 2-3 Ausnahmen. Da ist in der Liga nichts ernsthaft volatil.
Somit ist auch die Steigerung des Werts der zwei Ligen ausgesprochen begrenzt. Das zeigen auch aktuell die TV-Rechteverhandlungen. Da schließt man derzeit nicht aus, dass es weniger Geld gibt. Der Markt der reichen Vereine ist abgegrast. Mehr ginge nur, wenn in der Liga Bewegung wäre und sich die Einschaltquoten durch die Umfelde der Habenichtse erhöhen. Das ist jedoch nicht absehbar. Gewinnsteigerung ist nur möglch, wenn er Investor Geld aus den TV-Geldern für sich raussaugt oder er an Transferrechten partizipiert.

Jetzt sind wir beim Marktwert:
Bei Letzterem (Transfers) ist aber fraglich ob diese tatsächlich bei plus-minus-null liegen. Wenig interessant für Investoren, weil dort eigentlich nur Kohle verbrannt wird - über die beiden Ligen insgesamt gesehen.

Somit kann es aber nur eine Wertsteigerung geben, wenn das insgesamt eine emotionale Basis hat, die an ein Produkt bindet. Und die gibt es eben nur dann, wenn sich viele Menschen sehr ernsthaft (um nicht zu sagen "zwingend") für das Produkt interessieren. Hat man die Plastikclubs in großer Menge in der ersten Liga, sinkt auch die Emotionalität der gesamten Liga. Macht man dann womöglich auch noch eine geschlossene Gesellschaft, sind die emotionale Basis in Deutschland am Gesamtprodukt weg und von Volatilität ist dann schon gar nichts mehr zu sehen. Das merkt man dann auch langfristig an den Zuschauerzahlen. Wir sind eben nicht bei den Amis.
Die Zuschauerzahlen werden dann vorerst nur noch am TV in Pjöngyang, Haiphong und Phnom Pen gesteigert.
Das kann sich aber schlagartig ändern, wenn sich 10 chinesische Milliardäre bei Beijing Guoan engagieren und 20 bei Shanghai Shenhua und 15 bei Donguan United. Wenn die plötzlich international richtig einsteigen, kann hier jeder Invest implodieren. Daher ist es wichtig, dass die Ligen hier eine hohe Akzeptanz bei den Zuschauern haben.
Entsprechend ist mein Text zu lesen.

Gerader Typ. Ich mochte den sehr.

@ Rheinländer 76 kurz geschrieben Schwachsinn

Ich denke auch die Etablierung der großen Vereine in Liga 2 sorgt für den Zuschauerschnitt.

Da geht aber noch mehr mit dem EffZeh, Gladbach und nicht zuletzt Werder.

Die haben doch die wirtschaftliche Basis kaum mehr um in Liga 1 was zu reissen ausser Abstiegskampf.

Ein Tor für die Ewigkeit.
RIP

R.I.P.

Das wirft doch die Frage auf, was Fußball überhaupt bringt.
22 Spieler, die hinter einem Ball herjagen und sich dabei gegenseitig verletzen.
An der Börse investieren bringt viel mehr !

Ich bin auch der Meinung, wenn die Ausrichtung von Fußballspielen soo teuer ist, sollte man zukünftig darauf verzichten. In Corona-Zeiten ging’s doch auch ohne den Pöbel vor Ort.

Diese lächerlichen 20 % des Etats kriegt man doch gewiss von CVC wieder rein.

Deshalb und im kindschen Sinne:

Schluss mit Stadionbesuchen und pro Fernsehübertragungen rund um die Uhr.

;-)

"Goycochea wusste alles, nur halten konnte er ihn nicht." Andreas Brehme (1960-2024).

Na, da werden die potenziellen Investoren aber begeistert sein, wenn die zweite Liga schon mehr Zuschauer hat als das Premium-Produkt. Vor der Glotze wird es kaum anders aussehen.
Goldene Zeiten für die beiden DFL-Doktoren.
Und wenn jetzt noch Kiel statt des HSV...uiuiui, Tiffy!

Und zum spekulativen Dauerzustand: schon beeindruckend wie dem HSV Saison für Saison der direkte Wiederaufstieg gelingt. Ganz fantastisch! Übrigens auch interessant, dass das Kind gestern bei hart aber fair in der ARD gegrillt wurde und nicht im Offenen Kanal Hannover, ist ja schließlich allein ein Hannover-Thema wie ich hier belehrt wurde. Es bleibt spannend.

Das hängt aber nicht unwesentlich auch mit den Auf- und Absteigern dieser Saison zusammen.

Mit Schalke und Hertha sind zwei Mannschaften mit Stadien runtergekommen, die Heidenheim und Darmstadt in Sachen Zuschauerzahlen nicht ersetzen können, selbst wenn sie wollten. Daraus kann man meiner Meinung nach schwerlich einen Trend bezüglich der Beliebheit der Ligen ablesen.

Was bringen denn die Zuschauerzahlen?
Eintracht wird ca. 6 Millionen an Zuschauereinnahmen haben. Davon abgezogen werden Steuern, Abgaben, der ganze Apparat der für die Durchführung der Spiele nötig ist und andere Sachen.
Übrig bleiben wohl etwa 3-4 Millionen.
Die GmbH wird einen Etat von 20 Mio. haben. Entsprechend machen die Zuschauereinnahmen gerade mal 20% vom Etat aus. Der Rest kommt von Sponsoren und vom Fernsehen.
Das momentan Mannschaften wie HSV, Schalke oder Hertha in der 2.Liga spielen wird gewiss kein Dauerzustand sein. Ersetze diese mal durch Sandhausen, Regensburg oder Ulm, dann ist der ganze Zauber vorbei.
Mit dem derzeitigen Model bekommen nur sechs erste Ligen in Europa mehr Fernsehgeld als die 2.Liga. Selbst Holland hat weniger.
Anders herum haben wir noch die 3. Liga, die ja nun selbst vermarktet wird. Die bekommen mit ihren 20 Mio. noch nicht einmal 10% von dem was die 2.Liga beim derzeitigen Model bekommt.
Aus diesem Grund sollte die 2.Liga alles dafür tun, das die derzeitigen Verhältnisse bleiben wie sie sind. Damit dann keiner auf die Idee kommt eine Euro Liga zu Gründen oder einer meint, sich selbst vermarkten zu müssen.

Eine Entwicklung, die sich ja seit 10-15 Jahren abzeichnet. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das noch weiter fortsetzen wird.
Die Drohung einzelner 1.Ligaclubs sich abzukoppeln als 1.Liga, wenn dies und das nicht nach ihrem Sinne läuft, ist daher relativ sinnfrei. Der Schuss könnte auch auf lange Sicht sehr nach hinten losgehen. Am Ende und im Extremfall könnten die Ligen ab Liga 2 abwärts ihr eigenes Ding machen, weil die dann für die breite Masse attraktiver wären. In dem Fall hätte die 1.Liga sich ihr eigenes Konkurenzpodukt geschaffen.
Gleichzeitig hätten die dann den Ruf der Operettenliga weg.
Finde ich ziemlich risikoreich dann für die 1.Liga. Da bleibt dann wirklich nur noch der Blick nach Südost-Asien, Arabien und Amerika. Ob das auf Dauer sportlich trägt?

...und das trotz 2 von 9 Heimspielen in Paderborn und Elversberg!

Dieses Wochenende mehr Zuschauer in der 2. Liga als in der 1. Auch wenn das sicher mit einer relativ speziellen Konstellation zusammenfällt: Auch im Zuschauerschnitt sind die beiden Ligen dieses Jahr nicht soweit auseinander.
Wo gibt es sowas sonst in Europa? In England scheint es ähnlich zu sein - aber sonst? Jedenfalls ein weiterer Beleg, dass der deutsche Fußball nicht mehr Geld braucht, um attraktiv zu sein. Er braucht Vereine, mit denen man sich identifizieren kann, Spannung und Emotionen.

Zum Pauli-Spiel wurde m.E. alles gesagt, gerade hinsichtlich der Chancen-Verwertung.
Für das Hertha-Spiel würde ich R. Philippe aus der Startaufstellung nehmen und Ujah von Anfang starten lassen. Philippe scheint mir zum einen mittlerweile von den Gegnern zu leicht berechenbar und auch er selbst scheint derzeit von der Form der Spiele von Wiesbaden bis zum Magdeburg-Spiel weiter entfernt zu sein.

@ Watenbort,das war in meinen Augen schon sehr vielversprechend .Feine Ballverarbeitung und gutes Auge.Denke da wird noch mehr kommen und wir werden viel Freude an dem Jungen haben.

Hi, könnte jemand von den Auswärtsfahrern mal bitte was zu Hampus Finndell sagen? Konnte leider die zweite Hälfte nicht gucken und wollte gerne mal wissen, welchen Eindruck er gemacht hat?

VG

Schon traurig, wenn der VAR bei sowas nicht einschreitet, wir hätten dann 11 gegen 9 gespielt, was ein deutlicher Unterschied gegenüber 11 gegen 10 ist.

... Reese war gemeint ...

Gut: Man bleibt 15. und sowohl Hansa als auch Lautern haben nur 1 Punkt geholt, beide nach Führungen. Trotzdem ist es die 13. Niederlage--eindeutig zu viel. Noch 3, und man hat die 16 aus der letzten Spielzeit erreicht. So steht man gegen Hertha wieder massiv unter dem Druck, zu gewinnen. Daher kann man sich die Woche über schon mal damit beschäftigen, wie Reise kaltzustellen ist!

So sieht es der Trainer: