Das eigentliche Problem ist doch, dass es nun keinen ersichtlichen Grund gibt, die stockschwulen Auswärtstrikots weiter zu tragen.

Man sollte vielleicht mal überlegen, wie diese ganzen Grenzbereiche entstanden sind.
Das war zu der Zeit, wo das Schinden von Elfmetern Tagesordnung war und sogar trainiert wurde. Da war der Stürmer dumm, wenn er sich nicht fallen gelassen hat oder man nannte es fair.
Man kann sich über die Hand Gottes unterhalten oder über Wembley. Dazu kann man dann aber auch fragen ob es 74 wirklich ein Foul an Hölzenbein war oder ob Götze 2014 den Ball mit der Hand mitgenommen hat. Er hat es zumindest selber gesagt.

Deutschland kann sich über den Schiri nicht beschweren. Kroos hätte doch schon in der ersten Halbzeit mit Gelb-Rot vom Platz gehört.

Komm mal wieder klar, es ist nur Sport. Nichts, wo es sich lohnt, die Contenance zu verlieren und nem Schiri körperliche Gebrechen an den Hals zu wünschen, weil er seinen Lieblingen nicht dabei hilft, ein Tor zu erzielen.

Im Übrigen: ja, es wäre ohnehin Abseits gewesen!

Leider was Wahres dran. Da kam Nagelsmann die mediale Fokussierung auf das Handspiel sicher nicht unrecht. Kritische Nachfragen zu Startelf und Einwechslungen waren jedenfalls kaum zu vernehmen.
Zum Handspiel:
Die gleiche Handspielsituation im Mittelfeld wäre sicher als Freistoß gepfiffen worden. Und wenn so etwas im Strafraum tatsächlich nichts nach sich zieht, dann ist das ja offenbar ein probates Mittel der Torverhinderung. Problem ist nur: beim nächsten Mal ist es wieder Elfer, wie soviele Male davor schon.

Letzendlich hat sich der Nagler vercoacht.
Sane ist ne Blase. Kein gewonnener Zweikampf, kein Ball fest machen.
Hoffentlich wird der Bruder besser.
Gündogan völlig überschätzt. Ständig Fehlpässe.
Dann die Einwechslung von Müller.
Läuft rum wie Flipper aber selbst der spanische Trainer nimmt ihm auf 10m 4m ab.

Weil gar nicht bewertet wird, wohin der Ball fliegt !

Die Hand blockiert den Ball auf seinem Weg zum Tor.

Seit wann ist das kein Elfer mehr ???

Nein, Frage der Gerechtigkeit

Noch eins dazu,
hätte in der selben Szene ein Deutscher Spieler den Ball so mit der Hand gestoppt und der Nachschuss wäre rein gegangen, hätte das Tor nicht gezählt weil da die Hand im Spiel war. Da ist die Regel klar !

Das Problem ist eigentlich wie immer die Regel.
Diese Regel gibt dem Schiri genug Spielraum, kein strafbares Handspiel zu erkennen.
Wenn der Schiri dann sagt, er habe diese Szene genau gesehen und es lag kein strafbares Handspiel vor, dann hat der VAR auch keine Möglichkeit mehr ein zu greifen da es keine klare Fehlentscheidung ist.
Also ist nur der Schiri Schuld, aber eigentlich die Regel.
Nagelsmann hat schon Recht wenn er sagt, das sich kein Mensch darum kümmert, was eigentlich mit dem Ball passiert wäre wenn die Hand nicht am Ball gewesen wäre.
An der Torauslinie so viele Sachen mit Null Torchance passieren wo es Elfer gibt und hier bei einer klaren Torchance nichts.
Das ist das Problem !

Auch wenn der Vergleich sicher ein bißchen hinkt, zeitlich sind der Aufschwung von Eintracht und der Nationalmannschaft ziemlich parallel.

Wer hätte letztes Jahr nach dem 1:4 gegen Japan im September mit so einer EM der Nationalmannschaft gerechnet. Handspiel hin oder her, das war heute ein tolles Spiel und wir können sicher wieder etwas optimistischer auf die nächsten Turniere schauen.

Auch Eintracht war im Herbst am Boden und auch wir sind durch Trainerwechsel und Rückkehrer (bei uns Eisen-Ermin) wieder da. Der Trend ist auch bei uns sehr positiv (Kaderstruktur, Social Media, Berichterstattung in den Medien, Daniel Scherning, Benny Kessel), trotz der starken Liga sind wir gut gerüstet.

Es war sehr wohl Abseits, man kann sehen, dass das Knie des Spaniers minimal hinter Füllkrug war, da Füllkrugs Hand (die näher zum Tor war) natürlich nicht als Abseits zählt.

Wäre es kein Abseits gewesen, hätte die halbautomatische Abseitsregelung das melden müssen und es wäre im Nachhinein angepfiffen worden, wurde es aber nicht, somit ist es Abseits.

Die Szene wurde im ZDF auch nochmal gezeigt. Möglicherweise genauso knapp abseits wie bei den Dänen.

Ich finde, man sollte alle Spiele dreidimensional dokumentieren und dann hinterher nochmal in aller Ruhe von einer Schiedsrichterkommission und künstlicher Intelligenz analysieren lassen. Die ermitteln dann das tatsächliche Ergebnis. Endlich Gerechtigkeit!!!

Moin, hab lange nichts gepostet.

Wenn ich aber nicht ganz falsch liege, wurde einmal eine Zeitlupe eingespielt (eine ganze Weile nach der Handspielszene), in der zu sehen war, dass bei der Flanke eine Abseitsposition vorlag. Dann geht der Ball raus an den 16er, dann klares Handspiel, aber obsolet.
Das hat aber offenbar niemand wahrgenommen.
Die Szene kam nur einmal und vielleicht irre ich mich auch, glaube ich aber eigentlich nicht.

Der Schiri hat D einen glasklaren Elfer geklaut.
Den Rest der Teams hätten wir bezwingen können.

Erfahrener Stürmer = Thomas Müller

Zum Elfer hat Tanne alles gesagt. Weiterkommen wäre natürlich trotzdem geiler gewesen.

Ich dreh dein dummes Gequatsche mal um Tanne.

Wenn der Elfer gegen Dänemark sehr hart und diskussionswürdig war, aber keine 100% falsche Entscheidung wie viele Schiedsrichter sagen, sondern einfach der Regelauslegung geschuldet war,die man diskutieren kann, die aber erstmal für alle gleich ist, was war das dann hier?

Im Vegleich zu dem Habdspiel gegen Dänemark dann ein 100% Handelfmeter?

Meine Fresse. Wie doof muss man eigentlich sein?

Lieber lustig als schlechter Verlierer.

Sofern der VAR 3 x zugunsten entscheidet (Dänemarkspiel), ist alles in Ordnung, gell ? Aber wehe andersrum…diese Unfairness wurde hier ja bereits vorhergesagt.

Klar kein Elfer. Sonst hätte der VAR eingegriffen.

HGand Gottes

Der VAR würde den Sport gerechter machen wenn man ihn bei binären Entscheidungen, ohne Spielraum, abseits, Ball hinter der Linie etc so einsetzen würde wie jetzt. Bei auslegungfähigen Dingen gebt doch den Trainern ne challenge pro Halbzeit, haben sie recht behalten sie die möglichkeit ansonsten ist sie weg

Wie schrieb doch unser Sky-Experte Andi61 hier neulich:

"Der VAR macht den Fußball gerechter."

Ich kann mich an keinen klareren Handelfmeter in den letzten 50 Jahren erinnern, der nicht gegeben wurde !

Trotz 28 Kameras und VAR. Der wäre in jedem Kreisklassespiel gepfiffen worden !

SCHEISS VAR ! ! !

Was bist du lustig

Der Schiri wusste offenbar nicht, dass der Heimmannschaft per se in jedem k.o. -Spiel ein Handelfmeter zuzusprechen ist.

Studio blau- gelb meldet das Lukas Wallner , 21 Jahre alter und 1,92 großer Innenverteidiger RBSalzburgs in Eintrachts Fokus gerückt ist.

Ich denke man sollte die Spieler ab jetzt in farbigen Zwangsjacken spielen lassen. Dann haben wir die Handfrage gelöst.

Spanien hat dank des Schiris gewonnen.Ich wünsche Herrn Taylor immerwährenden Durchfall. Interessant in diesem Kontext auch die Feigheit der " Expertin " , Frau Steinhaus.
Respekt unserer Mannschaft.

In Zukunft münzwurf bei Handspiel, ungerechter wirds damit auch nicht. Man vegleiche das mal mit dem Elfer gegen Donkor im Heimspiel gegen osna

Wer schrii samt var darf nie wieder ein spiel pfeifen

Fuer mich eines der besten Spiele der letzten 10 Jahre.

Absoluten Respekt fuer das Team.

Bin kein Freund der N11. Aber mehr Hand geht wohl nicht. Und für mich keine natürliche Bewegung. Der Arm ist viel zu weit vom Körper gestreckt.

Mehr Elfmeter geht nicht.
Das ist schlichtweg Schiebung

... abschaffen!

Da war wohl gleich die komplette Seite von Basel down. Bei den üblichen Verdächtigen konnte man den Stream aber finden.

Hört sich gut an, ja. Saisonbeginn in der Schweiz ist auch schon in 2 Wochen. Aber ist nur ein Testspiel.

Ergebnis gut

Halbzeit 1:1. Lucoqui glich Basels Führung aus.

Schön, dass Scherning sich einen "Jungen" wünscht. Zwei Töchter hat er ja auch schon ...

Scherning hat seine Wünsche klar definiert
Denke nicht das es in der Abwehr Horn werden wird da Er da gern einen Jungen haben möchte. Mittelfeld wird wahrscheinlich noch auf Helgasson gehofft, im Sturm wünscht Er sich noch nen Erfahrenen.

...oder doch nicht schrankenlos?

...wird ohne Schranke vom FC Basel live gestreamt; vgl. Link.

Die Stärken von Rittmüller und Lucoqui würde ich eher in der Defensive als der Offensive verorten. Gerade auf links kann man sich ja beinahe mit Spielern zuschmeissen, eine vierte LV-Alternative steht daher wahrscheinlich nicht ganz oben auf dem Einkaufszettel.

Auf rechts siehts anders aus, aber ich glaube kaum, dass einem für die Position direkt Horn einfällt.

Ich stell das mal etwas anders dar.
Wir brauchen für die Dreier Kette auf alle Fälle noch einen IV. Da kann man sich streiten ob junge, alt oder sonst etwas.
Weichen wir ab von der Dreierkette, z.B. auf die alt herkömmliche Vierer Kette, fällt auf, das wir überhaupt keine Spieler für beide Außenpositionen mit Defensivstärken haben.
Deshalb ist für mich Horn ideal, weil der ja gelernter Links Verteidiger ist. Wurde hier gar nicht bedacht.
Helgasons Position muss gleichwertig ersetzt werden oder er kommt selber wieder.
Für Vorne schmeiße ich lieber immer alle in einen Topf. Die Rückrunde lief ja nun komplett ohne echten Neuner. Ich habe immer die Befürchtung, das ein großer kantiger Stürmer und irgend wie das Tempo nimmt. Insgesamt würde ich mir da einen Typ wie Philippe wünschen.
Bei allem noch nicht dabei ist, wie sich die ganzen Talente entwickeln.

(Medizinische) Pflegefälle waren Ihorst und Ujah, Grill hatte einen Karriereknick. Ist schon ein Unterschied ...

Stellt sich die Frage, spielen wir zukünftig mit 3 IV? Wenn ja, besteht definitiv noch Handlungsbedarf. Horn wäre hier meine Wunschlösung. Mittelfeld gerne Helga oder wie von SV beschrieben, eine internationale Variante. Im Sturm gerne Dovedan, Dursun oder Drmic.

Beim Innenverteidiger würde ich wohl auch nach einem Talent schauen das aber schon recht weit sein sollte. Auf der Position kann ja auch Nikolau spielen. Theoretisch haben wir aktuell 4 Innenverteidiger. Da brennt es jetzt nicht im Schritt. Gucken ob sich was ergibt..

Beim Mittelfeld würde ich - falls es Helgason nicht wird - eher international schauen. Vielleicht einen Brasilianer, der sich außerhalb des Landes schon mal bewährt hat und gezeigt hat, dass er damit umgehen kann. Der wird natürlich kosten...

Im Mittelsturm hätte ich gerne noch einen erfahrenen Mann. Da geht für mich die Qualität vor. Das wird sicher nochmal teuer.
Kann von mir aus 27+ Jahre alt und ebenfalls Brasi sein. Darf auch technisch beschlagen und gewitzt sein. So eine Bindung für Sané, Kaufmann und Phillippe. Das könnte dann ein Sturm werden der richtig wirbelt, aber auch mit körperlichem Dampf am Start ist.
Von mir aus muss der nicht morgen kommen. Zum Ende der Transferperiode wäre das auch ok für mich, wenn die Preise fallen.

Sehe ich ähnlich:
"Gelingt bei 2-3 Spielern aus dem Kreis von Amyn, Ba, usw.. auch so ein Sprung, wäre die Ausgangslage in der kommenden Saison deutlich besser."

Ich glaube wir haben da in Summe fast 12 potentielle Jungloewen.

Da wäre bei 3-4 ein mittleres Zweitliganiveau schon toll.

Ich würde mir Helgason wünschen. Dafür würde ich mir die vermutlich hohen Lohnkosten für Horn sparen und einen jüngeren für die IV verpflichten.
Stürmer - keine Idee.

Ich finde die Kombination spannend: erfahrene Spieler mit Eintracht-DNA wie Bicakcic, Kaufmann, Nikolaou und Krauße und dazu Spieler, die mit 18 Potenzial für Liga 1 haben könnten, deren Entwicklung aber noch nicht soweit ist. Philippe hat diesen Sprung letztes Jahr geschafft, auch Gomez zu einem guten Teil. Gelingt bei 2-3 Spielern aus dem Kreis von Amyn, Ba, Sane, Ehlers, Raebiger, Sanchez, ... auch so ein Sprung, wäre die Ausgangslage in der kommenden Saison deutlich besser. Irgendwie drinbleiben und Potenziale heben.